Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-06-02 / üzemi-termelő
— ■ -I * 7 '—t T — ra» - —mmm—— _ _ . _.!■ sm ‘ f ' 'tó7 1 tó 5./ # Tervszerű tagjelölt felvételi munkát végezzenek, és vessék el a kampánysze, rüséget a munkájukban. Következő taggyűlésekre határozati javaslatokat vigyenek, amely magában foglalja az elkövetkezendő hónapnak a munkáját, természetes ezt ott megvitassák.Az elvtársaknak nem lehet kifogás az, hogy nem tudják a napirendi pontokat. Két állandó napirendi pont van. Az egyik a vezetőség munkája, az elmuit 1 hónap alatt, második napirendi pont a tag és tagjelölt felvétel.Harmadik napirendi pontot mindig megkapják előtte kb. 1 héttel, amelyre aztán fel tudnak készülni, mert az általában elvi kérdés. Szeretném, ha a hozzászólásban azok az elvtársak, ahol jó volt a taggyűlés felvetnék, hogy hogy készítették elő, miben látják azt, hogy a taggyűlésük jó volt. Továbbá szeretném azt Is hallani, ahol gyenge volt a taggyűlés, miben látják annak az okozóját. Általában vessék fel a kérdésüket a taggyűléssel és a pártépitéssel kapcsolatban. Keleti fütőház: Imrei elvtárs. Sajnos szomorú körülmények játszódtak fenn a taggyűlés megszervezésekor, ami általános jelenség, de ezekre a hibákra rá kell mutatnunk, hogy kitudjuk javítani. Hiányolja, hogy a Nagy elvtárs által említett háromszög értekezletre nem kapták meghívót. A vezetőség választó taggyűléskor jó kritikát kaptak, s ezután egy bizonyod visszaesés _ réllt be, ami megmutatkozott a taggyűlésen is. A taggyűlésre kiküdött instruktor elvtársat nem igazoltatta, megmutatták neki a fütőházat, a taggyük lésre is igazoltatás nélkül került be. A dolgozók körében észrevehető fáradtság van, fásultak, amit annak magyaráz, hogy kijött a jóidő, ki szeretnének menni a szabadba, de ők ezt nem fogadják el. Bérrendezés volt náluk, és nagyon sokan vannak olyanok, akik kevesebbet kapnak mint eddig, ez nekik sérelmes és el megy a kedvük. Hiába minden felvilágositó munka. A reakció sokkal jobban meg van szervezve, mint ahogyan mink meg vagyunk szervezve. Túl vannak zsúfolva a napjaik, szeminárium van, könyvnap, ujitó értekezlet és egy aktiva értekezletet akartak összehívni, ami aztán a többi miatt elmaradt. Van egy pár elvtárs, aki mindezeken résztvesz és a többi meg nem. Épületszerelő N.V? A pártcsoport kérdéséhez szól hozzá. 25o párttagjuk van és a dolgozók 53o munkahelyen dolgoznak, ez a szétszóródás teszi nehézzé a pártcsoportok megalakítását. A vidéki pártszervezetek igen lanyhán foglalkoznak az építésekkel, pl. Almásfüzitőn kétszer megszervezték a szemiréiáriumot 9o-en vettek részt ezen és az ottani Pártszervezet nem küldött ki előadót. Kéri, hogy a Pártvezetőség hasson oda hogy a vidéki Pártszervezetek segitsék a vidéki építkezések párttagjait.’ A IX. kerületben szintén meg akarták szervezni a szemináriumokat és nem tudják elintézni, mert a kerület nem add alőadót. A Pártvezetőség felé kritikát gyakorol, mert üzemükben két hete le lett váltva a párttitkár, azóta semmilyen intézkedés nem történt és ő vette át ideiglenesen a pártszervezet vezetését. Vannak náluk sztahanovisták akik 3i945-ben párttagok voltak már, de a felülvizsgálatkor kimaradtak a vizsgálat alól, mert állandóén má3 helyen dolgoztak és igy_elvesztették párttagságukat, most pedig szeretnének párttagok lenni. Kéri, hogy a tagjelöltfelvételeket oldják meg xagys valahogy, mert a vidéki Pártszervezetek nem veszik fel a tagjelölteket, ha meg Pesten jelentkeznek tagjelöltségre, akkor az munkakiesést jelent.' Az elmuit taggyülésen45 perces titkári beszámoló volt, reggel volt vezetőségi ülés és a vezetőségi tagokkal együtt átbeszélték és megvitatták a referátumot. Egyenruhaipari N.V.; Périné elvtársnő. Az üzemük taggyűléséről elmondott kritikát elfogadja, mert elsősorban ők a hibásak. Elmondja, hogy kedden alakult meg az uj vezetőség és Csütörtökön már taggyűlést tartottak, azon a héten indították be a darabbérezést, ezek voltak a fő okai, hogy a taggyűlések nem sikerültek. A Rendező Gárdájuk nem jól működik, van náluk egy elvtársnő, akit ajánlott-is vezetőnek a kerületben, de semmit nem válaszoltak rá. Az instruktor elvtárs, aki kint volt a taggyűlésen ideges volt, mert a tagok nehezen jöttek össze. Az uj vezetőségi tagoknak nehéz volt megtartani a taggyűlést, mert még soha nem csinálták és a referátumot is négynek, ő^®5* irta meg. A tagjelölt kérdésben, 9 tagjelöltet vettek fel az trtóbbi időben és ebből egy volt műszaki értelmiség. Kéri, hogy ne zsúfolják az értekezleteket, mert a dolgozók kifáradnak, f K? ./. i ! — tó
