Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-06-02 / üzemi-termelő
„ - 7 «■ — -ma / * Jegyzőkönyv. Felvétetett 195®* .junius 2-án megtartott, üzemtitkári értekezleten; Jelen vannak: a Pártbizettság részéről Nagy József elvtárs és a termelő üzemek titkár elvtársai; Napirend: 1./ A taggyűlések kiértékelése. /Nagy elvtárs/ 2./ A kerületi küldöttközgyűlés ismertetése/ Nagy elvtársi/ 31/ Bejelentések; Nagy elvtárs: Kedves elvtársak! Az első napirendi pontban kiértékeljük az i elmuit hónap végén megtartott taggyűléseket. Ezek a taggyűlések voltak az első taggyűlések, amelyet a vezetőség választó taggyűlések után tartottak; Az elvtársak a vezetőség választó taggyűlések kiértékelését hallották, úgy az eredményeket, mint a hibákat. Egyik döntő eredmény volt akkor, hogy az elvtársak úgy elő tudták készíteni politikailag, mint technikailag, hogy a párttagságnak 8o-9o, de legtöbb esetben loo$-a megjelent a vezetőség választő taggyűlésen. A mostani taggyűlésen ezen a téren már komoly hiányosság mutatkozik. Az elvtársak a vezetőség választó taggyűlésen megmuk tatkozó aktivitást alapszerveink a havi rendes taggyűlésre nem tudták megtartani. Sőt a legtöbb helyen a szokásos aktivitás alatt maradt. Ennek elsősorban oka, igy a kerületi Pártbizottság, amelyik nem ellenőrizte kellően a taggyűlések politikai és technikai előkészületét. Másrészt felelősek az alapszervi vezetőségek, mert munkájuk hiányosságát tükrözi vissza, hogy a párttggságnak ilyen százaléka jelent meg. Alapszerveinkben nincs elmélyítve még és kellően túdatva a taggyűlés politikai jelentősége, nem érzik a párttagjaink, hogy az uj pártvezetőségnek felelősséggel tartoznak. Ugyanakkor nem érzik, hogy az uj pártvezetőség ás az ő pártvezetőségük, aki a munkáját a közösség érdekében végzi. A párttagságnak a megjelenése általában 5®% között, mozgott. De voltak olyan alapszerveink, a&ol ez a szám még az 5®$-®t sem érte el. Különös figyelmet érdemel a logaskerékgyárnak a taggyűlése, ahol a 25ú tagból összesen 6o-an jelentek meg; Itt az elvtársaknak az a véleményük, hogy ez azért történt meg. mert valaki a taggyűlés előtt bedobta, hogy nem lesz a taggyűlés megtartva.’ Különösen azért figyelemrer tam^ltó ez az eset, mert a taggyűlés egyik súlypont kérdése a darabbére zés lett volna. Es itt a reakciósok tevékenysége arra irányul, hogy megakadályozzák ezen a téren a megfelelő felvilágositó munkát; A Pénzverdéből 2 alapszervnél 8o tagból jelen voltak 24-en. Franklin nyomdában lo2-ből 4®“0n. Vasöntöde és Gépgyárban az V.alapszervnél 7o-ből 38-an. Körzeteknél, amelyek szintén döntő terület fjártunk szempontjából ugyanezek a jelenségeket tapasztaljuk; VI-os körzetnél 194-ből 9o-en a II-dik körzetből 192-ből 4o-en« Ezek a számadatok azt bizonyítják, hogy a pártbizalmiak munkája a taggyűlés előkészítése terén teljesen nélkülözi a politikai munkát. MechanSdoisan a pártcsoportértekezletek megtartása, annak a politikai elmélyítése, hogy mi a feladatunk ezen a téren, rendkivül gyöngén áll. Itt elvtársak szeretnék beszélni hogy mi is tulajdonképpen a pártbizalmiak feladata, mert ezen a vonalon egész pártszervezeteinkben zűr-zavaros, nem egészen kitieztázott elgondolások vannak. Szükséges, hogy ezt a fogalmat tisztázzuk, mert ezután tudjuk csak döntő. en megjavítani munkánkat a pártépités területén. Kádár elvtárs úgy fogalmazta meg, hogy a pártbizalmiak a pártunk gerince. Ha visszanézünk a pártbizalmiak munkájára, megállapíthatjuk, hogy eddigi működésükben igen sok pozitív eredményt lehet találni. Először belecsöppentek a tagkönyv csere munkájába. Utána pedig ujabb hatalmas feladat hárult a pártbizalmiakra, ez pedig a párttagság felülvizsgálata volt. Ennél a két kérdésnél komoly pozitívumokat értünk el? Ezek mellett komoly negatívumokat lehet találni a munkájukban. Az első ilyen negatívum, hogy csak a pénzbeszedők szerepét töltötték b'e, ennek következménye, nem ismerték meg a párttagságot és nem politizáltak a beosztott, elvtársak felé. Döntő hiányosság, hogy a pártszerveink a pártbizalmi beosztást harmadrangú munkának tekintették. Nem voltak megfelelően kiválogatva a pártbizalmi gárdák. Ezen túl, ami még most is fennáll, mert ha nem allna fenn, nem ilyen kevesen vettek volna részt a taggyűléseken. Hogy a pártbizalmiak n ./.
