Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-06-02 / üzemi-intézményi
’’ "v '■7 ' ;'?5||Ea'?lllSlpw^ Magyar Dolgozók Pártja.. \ V!UI. kér. Pártbizottság \ Szervezési Osztály. *’ te t ; Y\ /tó-tó' .. tó'7 Jegyzőkönyv Felvétetett a junius hó 2-án megtartott üzemtitkári értekezleten. Jelen vannak: Szabó Lajos és az intézmények titkár elvtársai. Napirendi pontok: 1./ A taggyűlések kiértékelése /Szabó elvtárs 2./ A kerületi küldött közgyűlés ismertetése /Szabó 3./ -Bejelentések. Szabó elvtárs: Kedves elvtársak/ A legutóbbi titkári értekezletünkön 1 beszéltem a pártépités elvi és szervezeti felépitéséről és annak végrehajtásáról. Ennek alátámasztására körlevélben kiadtuk az elvtársaknak a Központi Vezetőség 1949. márciusi határozatát, amely pontosan tartalmazta a te nnivalokat. Az elvtársak ebben a munkában igen szorgalmasan, becsületesen, de nem elég eredményesen végezték munkájukat, amely megmutatkozik a legutóbb * —j-a megtartott taggyűléseknek a sz invonalában. Az elvtársak munkájára még 1 mindig a kampányszerüség nyomja rá bélyegét. Nem tudták megtanulni még azt, hogy a pártépités kérdése mindennapos munkánknak legfontosabb feladata. Valahogyan az az érzésünk, hogy az elvtársak nem tudják megtalálni azt a következő láncszemet, amely helyileg az üzemne az alapszervezetre vonatkozólag a legfontosabb. A lezajlott vezetőség választó taggyűlések után mindössze 10 nap telt el és ez alatt a 10 nap alatt az elvtársak nem találtak elég tennivalót, elég feladatot és problémát ahhoz, hogy a taggyűlésen tudtak volna miről beszélni. Az elvtársak bele esnek gyakran abba a hibába, hggy most volt a taggyűlés, erről a kérdésről már beszéltünk, tehát még egyszer nem fontos erről beszélni. Pádig, ha alapul vesszük a vezetőség választó taggyűlések határozatait, könnyen rájöhettünk volna arra, hogy mit kell tenni. A nemtörődömségnek és a laza munkának volt az eredménye az, hogy a most ta lezajlott rendes havi taggyűléseken igen súlyos hibák történtek. Először is a pártvezeíőségek nem tárgyalták meg kellőképpen a vezetőségi ülések napirendjét, a titkári beszámolót nem beszólták át, nem egészítették ki ujabb szempontok szerint és azt nem konkretizálták helyileg megfelelően. A taggyűlés politikai és szervezeti előkészítésére nem tettek meg mindent az elvtársak. Nem mozgósították a pártbizalmiakon keresztül a párttagásot, nem tartottak előzőleg pártcsoport értekezletet, nem készültek a pártcsoportokon keresztül bírálattal, javasla ttal a taggyűlés színvonalának az emelésére és e gyáltalán nem készültek a taggyűlésre dekorációval, rövid kultúrműsorral, ami ünnepélyessé tette volna a taggyűlést. Az éberség terüleéén is igen súlyos hibákat követtek el az elvtársak. Jóformán nem volt ellenőrzés. Az mehetett be a taggyűlésre, aki akart. Pl. a Gázmüvek Il-es és IV-es alapszervezeténél az instruktor elvtárs szabadon járhatott ki-be és senki nem kért tőle tagkönyvet sem. Meg kell emliteni azt is, hogy a titkári beszámolók igen gyengék voltak és a hozzászólások sem lehetnek éppen ezért jobbak. Ha mégis intézményeink taggyűléseit megnézzük elmondhatjuk, hogy ezek közül a Toloncházé a Vasért és a Gépjármű Alosztályé és a Magyar Távirati Irodáé volt a legjobb. A Magyar Távirati Irodánál elkövették azt a hibát, hogy vezetőségi tag- ' nak egy volt nyugatost javasoltak, amelyet a tagság nagyon helyesen nem ; fogadott el. Pártbizalminak pedig egy keretlegényt javasoltak, amit nagyon hegyesen qzi: tón nem fogadott el a tagság ós amikor én Köves elvtársat erről megkérdezj ■ Z_____________________________ j --------------------------------' ~y '--i-------7 ' ~-------— ' ■ " ■ '■ >" ■■■ ■ ■ " ■“ " « í _
