Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-06-02 / körzeti
'"te - I I Sajnálom, hogy nincs itt Singer elvtárs, akinek a referátuma igen jó volt, de a tótó I viszont válaszaién volt egy n-- yon rossz hasonlata, amikor Hitleri hasonlította. ,; | ösozé a i jrűnk; el. " Non ró,., lezajlott . ;.y há ború, aúol azt láttuk, hogy atler ahol szorongatták) oh& küldte az éráit. Mi oltó; erősek vagyunk, hogy Mindenhová tuciunk erőt küldeni. " Úgy néz ki igy ? o.ér-ooo, -inbb.:* íitlor ■ o ai azonosan vei- i n;a!íí, Tudjuk, hogy ói nyer elvtárs nen i. y / rt e í. t ■■, dtó nekünk nőm sz rohad pongyola aegha.b árossá sokat adni. a 2-as körzet, tag gyűlésén rövid vr-lt a referátum. a ::a->s,; ezért jön n ka „ gyűlés re, rtert tisztán akarja látni az rilapazerv problémáját és tanulni akar. Ezért nekünk alaposan, fel kell - készülni. 4z elvtárs az uj titkárok közé tartozik és a-a kell szoknia, hogy on.be“ék előtt beszéljen. Azért tartom szűke leesnek w njemliteni, hogy az elvtársón keresztül a többi elvtársak is tanuljanak, • i A 12-es körzetnek jó v ,«lfc - r-foratum-a, .ie azt nem értem, liért na] lőtt a szervezőt xti:árnak Megadni a választ, a referátumhoz a hozzászólí.r.or g, fejitr.ár elvfeérs•"•nak kall ne adni a, vál-- szt.. A -25-ös körzet figyelmét fel kell hivni arra, hogy nea elégséges a referátuRét ta- fal építeni, a referátumot úgy keli elmondani, nogv amit -*i morálunk, az - úgy érezzük, ! az nekünk a v-'rönkben van, hogy együtt élünk, együtt gondolkodunk annak a referá- te tumnak az anyagával/mert, kül önben a tagság nem ;rzi, ma gáénak a referátumot. Szs‘ refen óm '-égegyszer felhívni az elv-tő rsak figyelmét arra,, hogy a referátumra nagyon .alaposan fel kell készülni ós ez ne az utolsó 2-3 nap alatt történjen meg-. A taggyűlés anyagát változatlanul tudjuk egész hónapban előre. Mert a feladatok elvégzéséről és űz uj feladatokról kell minden egyes hónapban beszámolni. Ha gyűjtjük, egész hónapban az anyagot, olvasunk, hozzá riod'taat d nen hagyjuk az, utolsó, napra, t referátum elkészítését, akkor vissza tükrözi az •! gpszerv munkájának, egész területének a képét. í, • - .. . . .. . .... . ... . -s .. ...» J A hozzászólások nz-t mutatták m :■ 7 -agy két kivételt "1 eltekintve, hogy a tó fi iy - j siónk figyele'ineí kis érái nemcsak, a kül -á s h«>l politikai heeméáyaket, hanem jól kíséri figyelemmel a körzet élt,étét is. Erre világit rá a 2-es körzet taggyűlése, ahol a tagaág kifogásolta, hogy híjak & Jolán, aki teljesen klerikális beállítottál- j g~N ;ru 6p. "-gokhoz jár -most is a. Népjóléti Minisztérium által gyér aa.ivek nyár-'.l taté -j . . ' eához •••'int »ed . rá»ua ba van osztva. Az alapaserv eddig nem jelentette a kerület n félé, de tagság érzi és szóvá teszi a taggyűlésen a hibát. A 6-oo körzetbeh. Kincses elvtárs arra utal a felszólalásában, hogy a tagság nem ár i rá tanulni, mert reg,;,eltol estig dolgoznak ós nincs rá idejük. Ez az elmélet lebecsülését jelenti és ne;, kel né ami az elvtárs munkáját. Meg kell nézni, hogy .hogyan viszonylik. az elvtárs a tanulás kérdéséhez. A hozzászólások általában jók voltak, de úgy néz ki a kérdés- mintha Minden amit _ kritikával kell illetni, megkritizáltak volna a vezetőség választó taggyűlésen és nőst mar a kritikára nincs e a ük sói-. Ez azt jelenti, hogy ha mi nem foglalkozunk ezzel a kérdéssel, akkor hiába mondjuk azt, hogy a kritika-önki’íbika hera kampány, négis kampányszerűvé válik. Meg kell értetni és tudatosítani-a tagsággal, hogy a kritika-önkritika'nemcsak a vezetőség választó taggyűlésre szólt, kíehíx nemcsak azt jelenti, hogy elmondjuk, a magunk kritikáját, hanem a mindennapi munkánkban meg kell nyilvánuljon, és akkor nem fog kampányszerűvé válni. Csak igy történhetett meg, ho.y .hibás xxixxxxyxxxixxKXX vagányra csúszott a tagság . egyik másik alapszervben. Pl. a 9-os körzetben .azért, mert az inöti’uktor elvtárs rámutatott a tagság egyik-másik hibájára, 'a tagság felállt 'és agyon dicsérté a í távozó titkár elvtársat. Nem árt há almondjuk a hibáinkat, de ne úgy neveljük a tagságot, hogy ne lássák a mi hibáinkat. A 2-es körzetben Lefkovits elvtársnő feleslegesnek tartja a sok hozzászólásokat, Megállapíthatjuk, hogy a felszólalások nem voltak) rosszak, de úgy látszik az elv| • társnőnek unalmas volt a taggyűlésen' ott lenni, nem érezte unnak jelentősé tó fe és ) fontosságát.-f ' — * f ’ ' ' "" 1 » ff 4 — - -■*■ MM* - ..... ... . . ... .......
