Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)

1950-03-10

✓ - 7 -0

Nagy rendetlenség van ennek a kérdésnek a rendezése során. Ha a nyilvántartásra küldünk, nem is tudnak esetekről. Egymás után adják a kérdőíveket, de ennek alapján sem intéznek semmit. Pozsonyi nevű eltársunknak egy éve tart ügyének elintézése. Minden egyes eset* ben, mikor érdeklődtünk uzt mondták, hogy rendeződik az ügy, de sünikor az elvtárs személyesen bejött, azt mondták, hogy nem is tudnak róla. Ebben az ügyben a tagságtól nagyon sok kritikát kaptunk.

Kérem, hogy a nyilvántartó ezen a téren teremtsen rendet és ne tegye ki az alapszerveket állandó támadásnak, ZA

itV é

Nem tudom megérteni például a nővelirások oká^^Be^dtJGak egy névmagyarosítást, minden egyes esetben olvashatóak] nagy^bffifckkel irtuk a nevet, mégis háromszor kaptuk viaszu rosszul.

Biamant elvtársi Eanuárban jött hozzánk két elvtárs, akik a Szikra pártszervezetéhez

tartoznak, hogy el vannak maradva 2 hónap tagsági dijjal. Megmondtam, hogy raejnekz a Szikra párttitkárához és hogy mi a teendő. Most a héten újra ott voltak és elmondták, hogy elvették tőlük a tagkönyvüket annak idején, hogy elintézik. Most 2 napja kapták vissza nem csináltak az üzemi pártszervezetnél semmit ebben az ügyben.

Az elírások al kapcsolatosan nagyon sok panasz van. Például ón tetőfedő segéd vagyok és be van Írva a tagsági könyvembe, hogy háztartási alkalmazott.

■ ta

Nádai elvtársi Van egy párt olyan tagsági könyvünk,amelyet már többszöri kiértesítésre sem vettek át. Amennyiben újra kiértesítjük és átveszik, az elmaradt tagsági dijat ie kiadhatjuk-e?

Az átjelentés azokra vonatkozik csak, akiknek nincs könyvük, vagy általában.

Nagy elvtársi A decentralizálással kapcsolatosan mi átadtunk egy tömböt a 17-es

körzetnek. Most sem a 17-es körzetben nem fogadják el a tagsági dijat, mert nincsenek étjelentve, sem hozzánk nem tartoznak, mert a kartonokat átadtuk. Nem tudjuk, hogy most végeredményben hová tartozik a 117-ee tömb.

Kphén elvtársnő* Volt nálunk egy elvtárs, akit a felülvizsgáló bizottság felül vizsgált, de nem tudja, hogy tag-e vagy sem. Nem tudjuk mit csináljunk ezzel az elvtárssal és végtelenül furcsának tartjuk, hogy ha felülvizsgálták," akkor miért csak most 1 év után jut eszébe érdeklődni ^ a tagsági könyve után, illetve az után, hogy tag-e, vagy sem.

Zober elvtársi 3 Hónappal ezelőtt elveszett egy elvtársnak a tagsági könyve. Azonnal vefetünk fel jegyzőkönyvet és jellemzéssel együtt beküldtük.

Tekintettel arra, hogy eddig semmi intézkedés nem történt, vegyünk e fel újra jegyzőkönyvet?

Gárdos elvtárs* Amiről Zinger elvtárs beszélt az egy általános probléma.

Mi történjen azokkal a tagsági könyvekkel, amiket nem adtunk át.

A felülvizsgálaton tag maradt, tagsági könyve kijött a körzetbe, de vissza tartottam, mivel az a véleményem és a veztJségi tagok véleményé is, hogy az illető az előtti és eddigi viselkedésénél fogva nem való a mi Pártunkba. Most adjuk át, vagy küldjük vissza a kerületnek.

Van egy speciális eset a mi körzetünknél. Pl, az első Márna felülvizsgáló bizottság mikor az illetőt felülvizsgálta nem lett eldöntve, hogy tag-e. Az a felülvizsgáló bizottság, amelyik másodszor viszgálta felül /pót/ kizárta# Közben kijött a káder OüZtályról egy értesítés, hogy napirendre tértek az ügy felett és az illető megmaradt tagnak. Most nem tudjuk, hogy tag az illető, vagy kizárt.

Vermes elvtárs* Zsadányi elvtárs mondotta, hogy aki 15-ig nem fizet tagsági dijat,

arról jegyzőkönyvet kell felvenni. Ennék a technikai lebonyolítását nem értem.

Harsányi elvtárs* Az adminisztrátor már a múlt héten felvette a jegyzőkönyveket. Most

adjuk be újra? ^

! —- - - ■ - • - ■ ■ -------- - ■ - - ■ ■- üjrietoi - - - - -- — - - ------ . ■ yátti - —. ■., ■ i. --------------------—^ ——5

I » 7 —7-----T— ---------- —rwm ■1 ■ ■ 11 - - - ■ *