Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-02-20 / titkári
I rr | gj—| m |» ------- '—" - - *" | ■ , - 16 - i §V \ " — Kincses: Egy megszűnő iv ri központnak megmaradt osztályán van, Az elvtársak nagy része passzív, de Ráko.i elvtárs beszéde után történtek változások. Jöttek a pártszervezetiiez a St ndard-űggyel kapcsolatban, mert régen kfepcolatban á lottak gazdasági vonalon “adóval és Geigerrel. önkritikát gyakoroltak, hog, nem voltak elég éberek és rámenősek ezen a ixx téren. A vezetőség tagjai között osztályvezetők vannak, ami azt eredményezi, hogy nem mernek kritikát gyakorolni. Ezen változtatni fognak. Agitáció;: vonalon sok uib- volt a múltban. Amikor keresték a hibát, akkor I kitűnt, hogy a népnevelő munkát spicilmunkának tekintették és nem folytattak tevékenységet. Ezen segítettek úgy, hogy felvilágosították a népnevelőket. Rátérnek a t agok egyéni kivizsgáldsóra. Kritikát gyakorol a Pá? tblzottoág felett. Elmond egy esetet, hogy a Pártbizottság jóváhagyott egy nyilvános megrovást ésamikor ez megtörtént, egy héttel utána kijött a káderosztály k ^-határozata, hog; személyes megrovást kell alkalmazni. Volt egy illető, skox nem lehetett párttag, mert a tagzárlat után jött haza. Mozgató ereje minden megnyilvánulásnak. A Páctbizottság nem fogadta el tagjelölését. Szeretne,ha a taggyűléseket és pártnapokat endszere iteni lehetne. Pél István: A kritika és a btirokrócla kérdéséről beszél. Náluk a kritika ritkán volt épitő. Ve sen, ezni tudna az OTI-val a bürokrácia kérdésében. Hivatalból el van endelve a szeminárium. Tiszti rangig alapfokúi':-, tiszttől felf lé pedig haladó szeminárium r járnak. Ez nagyon helytelen. A vezetőség jól fogadta Rákosi elvtárs besz .dót. Főleg azt a részt, amely a nevelés kérdésé el foglakozott. Ez nag. egitsé-gükre van. ' Kritikát gyakorol. ta/agenda: Rákosi elvtárs beszéde után tervszerűséget vitt a munkájába. JÓ ináén nap foglalkozott 3 elvtárssal, baj társsal, aki vagy párttag, vagy pártön kívüli. Megállapította, hogy a pá-t.ezetőség munkájábn nagyon sok hiányosság van. A párt.ezetőség tagjai nem aktivizálják eléggé a tagságot. Megmutatkozott ez n propagandista elvtársnál, a 1 kifiött jó ötletekkel a fali újságra és nem vonta bele a f liujság felelőst. A pártvezetőség t gjai n .m folgalkoznak ele-get az aktívákkal. Ez az egész működésre rányo ja a bélyegét. Helyes dolgok merültek fel az egyéni foglalkozással kapcsolatban. Felvetette néhány elvtárs n szinház-mozi látogatást. Elhatározta, hogy utána vitáka rendeznek. Ez elleposodott. T őst követeli a t' gság, Uog, rendszeresítsék ezeket. Ezen keresztül is irányvonalat kapnak azok is, kik nem látták a darabot. A bü okrácla kérdéséhez konkrétan szól hozzá. Kimondja, hogy mit tettek ennek kiküszöbölése érdekében. A felesleges munkaerőt beállították od*, ahol munkaerőhiány műt tkozott. Hiányosság volt akiadott munka ellenőrzésében. Ez sulyo; hiba volt, mert a pártbizalmiau em végezték el re .desen a feladatúkat. A kritika és önkritika kérdése, mely ed ig elhanyagolt volt kezd kialakulni. :zen k re.ztitó könnyebben találnak módot a hibák „ijavitására. í ' é tó -' " Y; : ./■ ■ ' . , . tó \ '■ r. . re—^ — ... —— ————————r
