Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1949-12-10
1 f ... . , 3 í :ta 3 ‘ 36 j ajánlom tanulmányozza át a párt szervezeti szabályzatát. A titkár magyarázza meg miért javasolja kizárásra az illetőt, -áz a jé taggyűlés ahol sokan szolnak hozzá induljon meg a vita. A taggyűlés vitassa meg a javaslatot -rha kiderül hogy helytelenül véleménye gfcék jogp van a tagg^VL1 li .változtatni. Sok taggyűlés és rendkivüli taggyűlések mert egys\xQv*IÍIILlyr 15-25 emberrel lehet foglalkozni. A titkár elvtár azokkal kiket Vlfl&’í/ft/ra javasoltak beszéljen előtt egy két nappal és közölje a taggal miéVt fellett kizárásra javasolni és tudassa vele hogy joga van felszólalni a taggyűlésen. A párt bizalmi legyen ott akkor mikor az ő tizescsoport&a kerül sorra, mert az ő információja alapján lesz a tag felülvizsgálva, mert a tag, Ságnál nem lesz sem kérdőiv sem életrajz, lényegében tehát a bizalmi in//>já,í mácioi alapján tudjuk megállapítani m•lyen volt eddigi munkája, hanyag, fassiszta érzelmű. Néhány hét múlva lezajlanak a tagfelülvizsgálatok és ■ felszinre fognak kerülni az uj kádereék melyek beesületes dolgozok legye| Oek.Olyanokat kik össze vannak fonódva a tömegekkel és képesek lesznek a l 4 elkövetkező harcban sziklászilárdan vezetni azokat. Pártiunk élcsapat mely- \ nek tagja lenni /agy tisztesség, és legyünk méltóak az ez.er harcban meged-I S zödött bolsevik parthoz. Ezután a hozzászólások következtek: Ezek között az egyik elvtárs nehezményezi hogy legalább önéletrajz .volna jo az elvtársiktól mert igy mondhat- : , nák mint a 3 kérdöiv alapján felülvizsgáltaktól hogy megfelelnek e a valóságnak e a bemondott adatok pártfegyelem terhe mellett. ‘alamelyik elvtárs arról beszelt ho gyán tudják meg hogy melyik pártmunkást • «• állithatnak be munkába, melyik lesz kizárva. Villányi elvtárs felszólalásában kijelenti, hogy néhány szempontot adott a r\itkároknak melynek alapján a félti Iviusgálatot könnyebben le tudják folytatni. ^eszélt még a feosegés megszüntetésének fontosságáról mert' annak rombolo hatása, “eszélt az elvtárs továbbá arról hogy vannak üzemeink és . körzeteink ahol töb: mint ezer tagunk van, s igy ö utasitotta az üzemeket hogy ha a aérzetek gjíin.. öt b:_i -:o .fi /tea ms gg’b.l ■' helységük adjanak nekik helyet. Vannak olyan üzemek kerületünkben ahol a tagság 25, 30 50$ át kell majd ki• zárni hogyan fogjuk ezt keresztül tudni vinni mikor egy egy taggyűlésen csak 20-25 emberrel lehet foglalkozni. Jánosi elvtárs: Volt olyan elvtárs akit nem igazoltak és most kapott be-■ hivot hogy vegyen részt a felülvizsgáló bizottságban, nem végez pártmun. kát még egy Szabad Népet sem olvas, hogyan fog ez tudni felülvizsgálni. • Pöznef elvt. Mtörténjék akkor ha a- pártmunkás nem az üzemben hanem a körzetben végzi munkáját és az üzemben csak a politikai bizottság határozata i óta. . Mi történjen a műszaki igazgatókkal akik teljesen át áltak politikailag is / 1 1 . ,} ■ ‘ , ' _ * ' de a munkásság gyűlöli. A titkárok csak szemlélői legyenek e a 4 es bizottságokban, ha a taggyűlés % L fi. v i - ...i _ -.--------------------------------------------- ---- ■ - ■ ' ■■!■■■■■ m ■ ■■ ■ i ■ ■ I — 7-- ' — .
