Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1949-11-18 / üzemi
y 7 ■ ' 11 ■! l Hl ■ • I I .1. * * Suhajda elvtárs: Erről a "kérdésről kb. ötször tartottunk ai elvforsaknak ^ elv lés gyakori;? t i szempontból referátumot. „ | ■ Legutóbbi két re fér é tumunnban az .elvi szempontok mellett ki I'üggS&jfn kihangsúlyoztuk a konkrét tennivalókat ebben a kérdésben. 'I&r Most elvileg annyit, hogy ebben a kérdésben is találó Polilíkai Bizottságunk okt,2C-i határozata, hogy elmaradtunk a feladatok nagysága mögött. Ma azt jelenti, hogy Pártunk politikai irányvonalának végrehajtását a tagjelöltkérdésben még mindig nem sikerűit kellőképpen megvalósítani. : Mi volt a politikai irányvonal, amit megadtunk az elvtársaknak? Áz, hogy ne lélektelenül spontanitáera, a Véletlenre bízzák a tagjelöltfelvételt, hanem egyéni kiválasztás alapján a legjobbakat. Javítsuk állandóan a szociális összetételét Pártunknak. Fiatalítsuk tag, Ságunkat. A két utóbbi kérdésben értünk el eredményt, de az egyéni kiválasztás kérdésében még mindig súlyos hibák vannak igen sok alapszervünknél. Annál súlyosabb, mert konkrétan megszabtuk az elvtársaknak, hogy vezetősé; gi ülés elé vigyék ezt a kérdést, mérjék fel munkáterűletűket és kiválogatva a legjobbakat, akik a munkafegyelemhez, a termeléshez a legjobban ^ viszonylanak, akiknek magatartása példamutat, azokra különös gondot for- 4 ditva, a legjobb népnevelőket ráállitvs beirányitsuk tömegszervezetekbe, ^ neveljük, hogy megtalálja útját hozzánk. Megvizsgáltuk ebből a szempontból termeld üzemeinknék egy részét és a tapasztalatokat az elvtársak elé tárjuk. Természetesen nemcsak hiányosságok, hanem eredmények is vannak. Építőiparban mutatkozik némi javulás, Ut-Vasut, ahol kezdenek áttérni a módszeres munkára. GSOportonként népnevelőket állítottak erre a célra, hogy a legjobb dolgozókkal külön foglalkozzanak. Eredménye, hogy amig eddig 3-5 tagjelölt véletlenül jelentkezett, mig most ezideig jelentkezett 26 fő és ez emelkedik állandóén. Nem mintha ez sok volna, mert 1500 dolgozójuk van és ebből párttag 150 körül, de az eddigihez hatalmas javulás. A legtöbbje egyéni versenyző, 150$ körül teljesít. 7 A kisebb építkezéseinknél is mutatkozik javulás a kiválogatás és egyéni foglalkozás kérdésében. 9 A Rádiónál -folyó épitkezés, ahol az alapszerv vezetőségi is segíti az épit| 71 kezési bizottságot, itt is fejre menő agitációt folytatnak. Vágy © Tűzoltóságnál folyó épitkezés, ahol szintén a legjobbakat válogatják és irányítják a Pártba. Mindjár szakszervezeti szemináriumra és élen járnak a munkában. A Kossuth Akadémia,ahol szintén a legjobbak felé fokozott agitáció folyik. Nem számolhatnak be azonban minden építőjellegű vállalatnál ilyen eredményekről. 3.700 dolgozó és 250 párttag van az Épületszerelő N.V.-nél. Tehát aránytalanul kevés a tagok száma, itt' mindössze 14 jelentkező van. Ugyanakkor, amikor hatalmas tartalékai vannak. Nincs ez a kérdés alaposan megfogva nincsenek a népnevelők megfelelően elosztva, hogy ebben a kérdésben tervszerű egyéni kiválasztó politikát tudnának folytatni. Nem könnyű feladat az igaz, de fogjanak hozzá a módszeres konkrét eredménythozó munkához. * Szabad Nép székház építés, ahol azt hozzák fel érvül, hogy elbocsájtás ! alatt vannak azok, akik leginkább számításba jöhettek volna, /ácsok,állványozók./ I ’ í Egyrészt gyorsabbá kellett volna mozogniuk, másrészt épitővállalatainknál a 6 hónaposközös tevékenységet ne úgy értelmezzük, hogy a munkahelyen, ha- ’• nem ahol azelőtt dolgozott, hozhat ottani rendes párttagtól i^ ajánlást. Agrólux példája: 3-4 hónapja dolgoznak, titkár. , Nincs köztük egy egyéni versenyző sem, 5 jelentkezőből. m
