Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1949-10-21 / üzemi
' ’4’ , ZÓö ■ : és csak 3 hallgató jelent meg. í ' Ez az alapszerv lazaságára vall, hogy most, mikor a párttagság áj^rzAa ta nulás fontosságát és akik kimaradtak a szemináriumokból állandóa^Jfoualk fel a kerületi káderosztályra, hogy osszák be valamilyen szemy&nj^mra'A mert tanulni akarnak, akkor az egyik legfontosabb vasas termq^Ljrafgjtonkiz oktatás kérdés pongyola kezelése miatt hiába ment ki a szeminárfcíBH!*3^^ó. Ilyen eseteket kifogjuk vizsgálni és megfelelően fogunk .eljárni azokkal szemben, akik a hibát elkövették. * Előfordultak olyan esetek is, hogy az elvállalt szeminárium vezetést, a szemináriumi előadók pár órával a szeminárium megtartása előtt lemondták, •“zeket az eseteket is ki fogjuk vizsgálni és fegyelmi kivizsgáláson keresztül és annak határozatain a szemináriumi előadókat pártszerüségre fogjuk nevelni. Fel kell hivnom a párttikárok figyelmét a rra, hogy a szemináriumokat, ha egyes esetekben a szemináriumi élőadó nem is jönne ki, akkor is tartsák meg, mert a mostani 9 hónapos oktatásban egy-egy hetes elmaradások egész szeminárium nivóját rontanák, mégpedig azért, mert a szeminárium vezetők minden hétfőn kapják meg a rra a hétre szóló anyagot, s mig frissen él az em lékezetükben, jobban át tudják adni a hallgatóságnak. A káderkonferencián szó volt a rról, hogy a •* kampány szerű dolgokról át kell térni az állandó* szívós párt munkára .• Ezt. idáig nem sikerült az alapszervekben«megvalósitani. Példa erre a z, hogy a párttagásgunk qnyagi térem is -m?gt 1 -"Yzi a magáét, ha a párt erre felszólítja. Lásd a tervkölcsönt, mikor az egész magyar dolgozó nép* egységesen beléfolyt a jegyzésbe, s az előirányzatot több, mint 150$-ra teljesítettük. Ugyan ekkor vannak pártszervezetek, akik tagdijhátralék óimén fegyelmi utón akarnak Pártunk sorából elvtársakat kizárni. Példa erre a Tüzöltóság és az Agrólux esete. A tervkölcsön esete bebizonyítja, hogy több heti fizetésüket is szívesen felajánlották. Bár ezen a téren is javulás mutatkozik, mert mig augusztusban voltak olyan üi üzemek, amelyek 40$-sa teljesítették a tagsági dijak befizetését, úgy most a legutóbbi elszámolásnál, a legroeszab százalékot az I.T.I., 69$-af ért el, Boon csokoládé 70$, Kerepesi temető 78$-ot, Épületszerelő N.v. 79$-ot, Mertékügyi Intézet 81$r-ot, *ü zoltóság 87$-ot. Pedig tervbe vettük azt, ho y a tagdíj befizetést 95$-ra teljesíteni fogjuk és ennél sem szabad megállni, mert igy évente 5$-a a tagságnak tagdíj hátralék miatt lemorzsolódik. Nagyobb politikai munkát kell folytatni ezen a térén. A Párt bizalmiak; pártmunkások tartsák ezt elsőrendű feladatuknak, kapcsolják össze a termelés kérdésével, és a napi aktuális problémákkal. Az ellenőrzés elhanyagolásának példaképe az, ami a Vöröskeresztnél előfor - dúlt, ahol a pénzkezelők ellenőrzése egyáltalán nincs megszervezve. Ezt bizonyltja az utóbbi időben sürün előforduló sikkasztás. Csak egy pgldtá említek meg, 60 fillére kávék árából 2 ezer forintot, tulajdonított el a kávémérő nő. Ezeknél az alapszervi fegyelmi ügyeknél soha sem hatoltak olyan mélyre, hogy az ellenőrzés lazasága miatt c sak egy esető ben is érdemleges határozatot hoztak volna. Es csodálkoznak, hogy ezeket a bajokat nem képesek megszüntetni. Politikai munkánkat felszínességét mutatja az, hogy például a Ozabad “ép székház építkezésnél is csak a Mohácsi épitéssel kapcsolatos újságcikk megjelenése után*alapítottunk pártszervezetet. Eredményeket értünk el a munkafegyelem terén. A munkaerkölcs terén. Most fel adatunk az, hogy ez a munkánk állandósuljék, s össze legyen kötve az egyéni versennyel. A munkában és az egyéni versenybenkitünt e gyéneket javasoljuk előősorban tagjelöltnek. Mielőtt a tagjelöltek kérdésére rátérnék, meg kell említenem, ennek jelentőséget, mely tulajdonképen a tagságunk felfrissítését hozza magával. Az elvtársak most már ne a Pártból kizártak igazságait keressék, vagy sajnálkozzanak fölötte, hanem térjenek át a tagjelölt kérdés fontosságáre. • | ............. " 1-111 "" " I - I ■........................................................ ' T "T f ----....... - .......- - - ....
