Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1949-08-12 / üzemi
I -------7^—'--- —---------------------■ ■■ mm f „ I - 6 -Gépjármű alosztály* a hétfő dóiig beküldendő ivre, hoa| \reCTÓk: fe^ a rendőröket. Melyik csoportba sorolják? Hiányolja, még nem volt kinnt senki a Pártbizottságtól. Kéri, }#SIDMT*$aS** gyűléseiket a központ részéről is látogassa meg vaDJBdijjSi^X. Jozsa elvt ár s: van két elvtárs, aki már régen szeretettvolna ‘Belépni a párt'ha. A tagzárlat miatt eddig nem tudtak bekerülni. Nem kaptak a múltkor tagjelölt felvételi ivet, most fogják kérni. Rácz elvt ács* a mi intézetünk egészen fiatal, a tagjelöltek felvétele kötve"van ahhoz, hogy csak azokat ajánlhatjuk, akit már 6 hónapja ismerünk. Felvételre jelentkeztek többen is. Mit tegyünk? Gál elvtárs: /Szürketaxi/ Altkor amikor mi azt a 11 tagjelöltet ajánlottuk, nem kapásból hajtottuk végre. De nem kamtunk olyan I sok időt hozzá és nem volt időnk ahhoz, hogy többször beszélhessünk. Azért, mert az elvtársaink csak egy-két mondattal fejezték ki mondanivalójukat még nem biztos, hogy azért nem alkalmas az a tagjelölt a felvételre. Ez nem egy felületesség és nem egy súlyos hiba, ez csak forgalmi hiba, amiért több mondattal nincs kifejezve. Haas elvtárs: kérdezi Nagy elvtársat, hogy nem-e rövid az idő , keddtől péntekig a tagjelölt felvételi kérelmi ivekJkitöltótére. Sűha.ida: mi magunk is késtünk jsunikop. kiadjuk'{az ivókét.* Nem egé~ *y szén úgy álla kérdés, ahogy Gál elvtMáffe4^beadja./a Pártbizottság amikor felülvizsgálja az ügyet nem tudhatja mindé2t | ;átói,t- Gál elvtárs itt elmondott. Ha iga^átegló kommunisták 'mgyuűk, akkor ndm sajnáljuk a fáradtságot éélegét t©tö'f.*a kérésnek és bőven alátámasztani, hogy miért ajánlunkvyai'á'kit’ tgg- ' jelöltnek. Szervezeti szabályzatot nem lehet megváltoztathi, 6 hónap ismeretség kell ahhoz, hogy valakit ajánljon az ember. Mi magunk is meglcöveteljük a kritikát. Elhanyagoltuk a tagjelölt felvételének kérdését. Mi voltunk az okai, hogy kellő Időben nem értesítettük az elvtársakat. A jövőben nem szabad ilyen hiányosságoknak előfordulni. Balázs elvt ársnő: a mi üzemünkben is szükség volna tagfelvételi ivekre. /l párttagunk van. 5o^-ban egészen idősek, nem végeznek pártmunkát. Van legalább 3o fiatal akiknek a munkájára nagy szükségünk volna, de még nincsenek 6 hónapja az üzemben. Tömegszervezeti munkánk is csak 2 hónapja működik. Kollégista tagok voltak ezek a fiatalok. Ajánlójuk az igazgató elvtársnő lehet. Mégis az üzemünkben hogy oldhatnánk meg, hogy ezek a fiatalok tagjelöltek lehessenek. Koltai elvtárs: az Édesség Bolt N.V. nem termelő, de értékesítő üzem. Kevés a munkásszármazási tag. Főként alkalmazottak. Milyen %-ban vehetők fel tagjelölteknek. Bringer E.elvtárs: Termelő üzemek vagyunk. 2 hónapja három fiatal szaktárs jelentkezett. Szellemi dolgozók lettek. Mayer e,lytárs: hibát követtünk el akkor, amikor nem néztük meg á körülményeit annak, akit tagjelöltnek ajánlottunk. A jövőben a környezetét is jobban meg fogjuk nézni. Nagy elvtárs általánosságban megadja a választ. Suhajda elvbárs: Mi a munkamódszerünkbe egy-két ujitást bevezettünk. Ez a mai termelési agitációs előadás is egy ilyen uj munkamódszer bevezetését jelenti. Meg fogjuk nézni egy ilyen üzemnek a képét. Amikor a konkrét hibák és jó tulajdonságok feltárás sára sor kerül jegyezzenek az elvtársak, hogy okuljunk és nevelődjünk. Minden üzemre alkalmazhatók a kérdések. Népi demokráciánk fejlődésének mai szakaszán, amikor 3 éves tervünk £ befejezéséhez közeledik és mindössze 4 és 1/2 hónap választ el bennünket az 5 éves terv valóra váltásának megkezdésétől, különös jelentőséget kap a termelés kérdése. >
