Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/4)

1949-03-17

; ; • ; a ,m. ; ,

4 Át kell revideálni a visszaminősítettek és kiz/r^aYnévsorát J

és megnézni kik azok akik érdemesek arra hogy^í ep^Yális bizottság elé kerüljenek, sünnek a lebonyolitá/nak: ávhYárideje m^c.^lü-án^déllg^ / vni. khr. \

A névjegyzéken melyen a f e 1 ü 1 v i « g é 1 a n 8 n k .tea ffef 'iSrJAfi5?ff•\flp-1 kell tüntetni tagjelölt e ( itt csak a 3-as bizottság által 2

tagjelöltté nyilvánítottakról lehat szó) és jelöllel^meg azt is melyik ^ uxság vizsgálta felül. A szempontokat körlevélben közöltük. 1

A bizottságok f igy eleimbe fogják venni a ki z ár ás itoga

tartásukat az elvtársaknak. I

.A bizottság 2' tagból fog állni és a 3-ik tagot J ^^?xvagy alapszerv fogja adni akót a felülvizsgálandokat I^nrTi fogják.

Iiétfön és keden kezdik Meg működésűket ezek a-bizottságok, éppen ezért szombat- délután megkapják a felülvizsgálandok név ;

I ! sorát akiket a jelentési űrlapon jelentettek, ». kérdőíveket

| . és a káderkönyveket, és ezek alapján fogják megállapítani kik

kerüljenek ezek.a bizottságok elé.

Azokat a körzeteket ahol szerdán lesz a felülvizsgálat előre i veszik és arról értesíteni fogják az elvtársak©t kiket kell I

1 ez a bizottság elé vinni. • *

A revizos bizottság személyes b«azél*get/s alapiján fogja megk állapítani javaa'olja e vissz^yé>teiLét. jA^'k^r'túk* a 4-es bizott; ság működése. Amikor effa* jasilókat- kiküldjük a

körzetekbe azzal hogy '^aKelcet ../agpjcnsrkr fag^d'tUSj^.tel, és azokat jól előkészített taggyűlés élé vÍ53ZÜkyknogy'-azok e!l is legye nek fogadva, megmá^a^zzu^.a^tagságnakéía|j*áft. mim kommunisták vagyunk és ha'hibá^‘^bjl?1f-8?ik el menetközben kí is javítjuk a^ • zokat. - . ■

j A taggyűlés határozata után pedig változás jelentési űrlapon

I. ' jelentjük a kerületnek. '

IFelkérjük az elvtársakat hogy a határid&Vpölitoaan tartják

| be mert ©.legkisebb késés is zavart okozna.

Nem akarjuk hogy a titkár elvtársak rossz munkát végezzenek, de ne mondják könn yen azt sem hogy nincen ilyen. az elvtárs ak közül felszólal és azt kérdezi hogy lehet az | -hogy munkás embereknek vannak feltüntetve a kiosztott jegyzé- !

| ken emberek és rá valóságban„igazgató, kávé ház tulajdonos.

| x Ninger eiyt. Csak munkásokról lehet'azo.Akiket a 3-as. bizottság kij ‘ / " f £w zárt egy- borbélymestert ki 2 segéddel dolgozik mig a 4-es bizottságnál ugyan ilyen bennt maradt.

Iiodi elvtárs is .azt panaszolja a listán nem szerepelnek munkások, -nag üzemi tulajdonosoaz egyik, s oipészsegédnek van feltüntetve.

Rák elvt.Mi legyen azokkal akik munkások és megérdemelnék hogy foglal kozzunk velük és,nincsenek a jegyzéken? Kéri egyben az elvtársakat nagyobb gondot fordítsanak ezekre a fontos kérdésekre mert a potnévjegyzéken nem volt semmi jellemzés irva.

Rosszért elvt. A/jegyzéken feltüntetett foglalkozási ág nem igen fedi a valóságot. Körzetükben nem akarták kizárni a munkásokat, azonban a 3-as bizottság igen szigorúan bírált, mo'st ezt az 1 I . 2 elvtársat nem találja a névjegyzékben.

Off elvt. kiskereskedők vannak rajta ée alakalmazqttak nincsenek.

öar.los elvt. Tagnap volt taggyűlés és az egyik elvtárs kit az egység bizottság kizárt, felülvizsgálat elé .került és ott is kizárási I javaslatot hoztak, azonban hgm hivatkoztak a régi'múltjára, ig j

ét taggyűlés, nem fogadta, el 1 -15 éve lakik ott és Ismerik. .A házban légo parancsnok volt nem bántottak senkit. Kivizsgálás 'ra ajánlottam és amennyiben konkrét adatok fognak felmerülni újra taggyűlés elé visszük a kérdést, Mi a teendő? Műszerész neje van feltüntetve és katona tiszt volt.

Kerpen elvt. Mi történjen azzal kit a 3-as bizotság .kizárt 'és az or- I vos szakszervezet visszaminősítette.

I -agy elvt. A 4-es bizottság tagnak hagyta és a klinikán kizárták?

I i • Suhajda elvt. megadja a választ. ,

[_ 2 - ““ ..■> -4!

— r .

■ . I