Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1956-06-07
ffi f-'-r ---------------------------' -----------------------------—-T— | * j - 1 ' ' • - to ff 'fi ■ fi . . ."tofi^ W i ; : ■ | i Szerintem ez előnyös lett volna, mivel a dolgozók gyorsabbon, jobban ós olosdbbon készítették volna el saját lakásaikat* yavaslatok között van egy tekintélyes szám, mely a bérkérdéssel fog. kozlki pl* az asszonyok 5o éves kortól me#enak nyugdíjba, vagy egyáltalán no dolgozzanak, hanem emeljék mag a férfiak fizetését, vagy az azonos területen dolgozd kovácsok, eoéb szakemberek nem egyforma bérezésben részesülnek. Eléggé élesen felvetődött, hogy nagyon keveslik a 65o Ft-ban valő felkerekitést • Szikra elvtárs is elmondotta, hogy az ő üzemükben osupán 4o embert fog érinteni, holott spkkal többen várják. M# t vizsgáljuk a bérhelyzetet e lát juk,hogy van egyenlőadöre valé törekvés. Sok javaslat van, hogy vegyék él a személyi használatú gépkocsikat, s ezt javasolják még a BM dolgozói, látszik, hogy ez a dolgozókat foglalkoztatja sa sok'esetben jogoson bántja. Ezzel kaposolatban felmerül egy aggodalom a dolgozók rószóről - melyet Ón is indokoltnak tartok, - hogy a mostani MT határozatot, emi a bttrokráola csökkente tésére vonatkozik azokra bízzák kidolgozás vágott, akiket azemélyszerlnt is érint, tehát azok véleményét kérik ki. akiknek saját maguk. £ te wk io van aaemélyi használatú kocsijuk, természetes, hogy ők rag ezkodni fogoak hozzá. Talán helyesebblenne meghallgatni ácsoknak a válási cnyét, hol, kinél, miért ninos saükség a kocsira. A minisztériumi szervek Összevonását llletőeni vannak olyan szervek, akik egyugyanazon irányítási munkálatokat végzik elég szépszámú apparátussal, s nem lenne-e jobb, ha a két szerv helyett egy. de az egynél ie kevesebb létezőm végezné el a munkát, mórt ugy látom, hogy még akkor jobban ie menne. A MÁVAG szabadjegy kérdő, ei van olyan, hogy egyes miniszterek többet ' engednek meg a aaját területükön, mint amennyit a másik miniszter tud adni. Pl. Bebrits elvtáre megadja a területéhez tartozó üzemeknek le, s mivel a MÁVAG nem idetartozik ott már nem kapják meg. Nem hiszem, hogy nngy különbség van a bérkategóriában, legfeljebb azt [ v szik figy elembe, hogy ott iáfutási munkák vonnak ée nem emelkedik te annyira fel a %, de nem lehet nogy az eltérés. Mi elértük azt, hogy a oipőg dri dolgozók, a ruhagyári dolgozók nem te kapnak juttatást,hanem ugyanúgy veszik meg a gyáruk által készített termékeket mint bárki más, ezért más területeken is ezt el kell érni. Miért probléma a MAVAG-ban ez? Nagyon sok vidékről be járó ember van akinek ez sokat jelentené. Jó lenne me viz gálni azt, hogy a MÁV rés érői nagyon sok épület van t- Ián lehet mondani feleslegesen igónybevóve, melyeket nyugodtan át lehetne a ni lakásnak, ilyen -vnn a mi kerületünkben is. Családvédelemmel kapcsolatban* ne osak azt lássuk, hogy kijött ez a MT rendelet, bár tudni kell hogy n gyón egéssoégee, hanem azt is,hogy nem szűnt meg a segélyezés éo egyéb juttatás, melyt a kormány biztosi' ami azt jelenti, hogy a Malthusi elmélet ide nem vonatkozik. Tóth elvtársi Fülöp elvtáre jó dolgokat mondott el, de nem adott választ’ arra. rami szükséges lett volna. A VB feladat' , hogy elfog d jahgy ezek a fő problémák ős mondja meg, hogyan vigye e kérdésben a politikai mu kút. A jugoszláv kérési a jugoszláviai kórdós állandó problémája a polit: kai harcnak, a jólehet, ha egy-!gy esem ny jön akkor e mindig előtér [ be kerül s széles rétegek foglalkoznak vele. Ennek van előzményei m közvélemény nem azonos a pártmunkások véleményével. A dolgozók széles rétegeinél hiányzik az a meglátás, ami megvon nálunk. Mérte a főprobléma e kérdésben inkább az, hogy mi állandóan lemar a tünk a jugoszláviai kérdésben az események mögött, s ez ma is tart. I ^ A I v - "... - -te:__________________________________________________________________■ -■ - . .. - - i I ------I
