Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1956-06-07
- te ) ; 'fi-3-; Másrészt a pártbizalmiak számára rendezett képzés során biztosítjuk a politikai tartalmat. Vitai Fülöp elvtársi Javaslom, hogy a pártvezetőségek tárgyalják meg a pártcsoporttok munkáját vezetőségi ülésen - utána hivják össze a partbizalmiakat és értékeljék a munkájukat. A pártbizalmiakat kötelezni kell, hogy számoljanak bs a pártbizalmi választáson a munkájukról. . Szendrődi elvtársi Nem e lelne helyes felvetni a felsőbb szervek felé, hogy bizalmi helyettest is válasszunk. Ezt nem kell határozatba hozni, da lehető- I séget kell adni rá. A holnapi titkári értekezleten alá kell huzni erősen a választás demokratizmusát. Be kell tartani a laatározat azoa pontját, hogy osak párttagot válasszanak meg pártbizalminak - és aki pártbizalmi annak más fuakoiója ns legyen. V Fülöp elvtársi Helyes volna közvetlenül bevonni a szervezőtitkárokat ebbe a ^ munkába, mert eddig ia az volt a baj, hogy a titkárokon keresztül dolgoztunk. tf Paizsné elvtársói Helyes lenne, ha elfogadaáak, hogy az alapszervi vezetőség tárgyalja meg a pártosoportok muakáját. Javaslom ezt azzal kiegészíteni,hogy a P.B.-k is tárgyalják meg ezt a kérdést. A pártbizalrni választásról már tartottunk megbeszólást. Amikor a Budapesti P.B.hi bent voltunk - az elvtársak vélsméaye az volt,hegy nem szükséges helyettest választani, osak kijelölni. Ezt a kijelölést a vezetőség agy tagja tegye - szt beszélje meg a pártcsoporttal. A szervezőtitkárokat a holnppi titkári értekezletre már nem tudják behivni. Azonban a legközelebbi szervezőtitkári értekezleten helyes lesz még egyszer beszélni erről. A szervezőtitkári értekezlet ebben a hónapban esedékes. Bakó elvtársnői Ezt a napirendet 2 hét múlva kellett volna tárgyalni. Azért hoztuk előbbre, mert a Budapesti Pártbizottság is előbbre hozta á K.V. határozata alapján. Éppen ezért nem tudtuk megnézni, hogy pártosoportjaink munkátf' ját hogyan értékeljük. A legfontosabb lenne tudni, hogy mennyire feleltek meg a pártosoportok munkájuknak. A pártosoportok munkájára vonatkozóan 2 fontos te határozat van. A tapasztalat az, hogy a pártcsoportok azon feladatukat betöltik, hogy a párttagsági dijat beszedjék, és mozgósítsanak a taggyűlésre. A nevelés kérdését nem tudták megoldani. Vagy pl. azt, hogy a vezetőségi ülésen hozott határozat érdekében megtárgyalnák, hogy mi akarnak tenni, vagy elleaőriznék, hogy a pártosoport tagjai a vállalt munkát hogyan végzik el. Azt hiszem, hogy a jelenlegi választás központi kérdései hogyan lehet megér» tetni, hogy mit jelent a pártosoport és hogyan kell egy pártfisoportnak dolgozni. Fülöp elvtárs javasolta, hogy vezetőségi ülésen tárgyalják meg a pártcsoportok munkáját -én azzal egészíteném ki, hogy vitassák meg azt isi milyeanek kell lenni egy pártosoport munkájának.A pártcsoport ülésem nemosak azt ksll megbeszélni, hogy hogyan működött a pártcsoport, hanem azt is, hogy hogyan kell működnie. A taggyűlésen is foglalkozni kell azzal, hogy milyen legyen a pártosoport munkája. Fontos, hogy ebbe a munkába bekapcsolódjanak a faliújságok, az üzemi újságok. Ehhez a P.T.O.-nak és az Agit-prop Osztálynak segitséget kell adni. Lehetne tartani két héten belül osoportos szervezőtitkári értekezletet. Beszámoltatni a jelenlegi helyzetről és részletesen megmagyarázni a tartalmi aayagot, és módszerbeli kérdéseket adni. Nagyon fontos lenne az Agit-prop osztálynak csoportos agit-prop titkári értekezletet tartani. Beszélni kell a titkári értekezletem a demokratizmus kérdéséről. A -Budapesti Pártbizottság azt javasolta, hogy a vezetőség ne befolyásolja, hogy ki legyen a pártbizalmi. A vezetőség tárgyalja'meg, hogy kiket gondol partbizalminak - de ezt ne vigyék ki. Arra gondoltunk, hogy a vezetőség tagjai beszél-L ■ ~ té . i i....................... .......... ii—............— - ———' —■ ~— ró--? róró .
