Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1956-01-12
------- r - — ffi ' ' " . Jé > — 6 — é ví ' f a ker. Pártbizottság kötelezné az igazgatókat arra, hogy az üzem által patronált területeket ők is ismerjék meg. Az egyéni gazdálkodók felé folytatott agitáció nagyon nehéz addig, amig mi nem tudjuk bebizonyítani a Tsz. előnyéi helyi viszonylatban is. Pl. egyik termelőszövetkezetben 12 Ft.-ot kaptak munkaegységenként, melynek összege ahnyit tett ki összesen, mint amennyit egy paraszt 1 kh. földön raeg> tud termelni Pt. összegben. így na ugyanannak a tagnak 4-5 hold földje van. az már nera lép be a Tsz.-be. Ennél a kérdésnél kell felvetni a helyi és Járási Pártbizottságok munkáját, általában az jellemző, hogy kimennek 1-2 napra, felveszik a jegyzőkönyvet /megállapítják a dolgok menetét jó, vagy roszz irányban/ de az utána következő segítség adása érdekében már nem tesznek semmit. Kulturmunka kérdése: tőlünk is várnak segitséget e téren, csak vannak patronáló csoportok, akik ezt nem tudják biztosítani, ezórt jó lenne kooperálás formájában megoldani ezt a kérdést másik patronáló csoportokkal. A rendezvényeket illetően: mi is megkaptuk az ütemtervet és aszerint kapcsolódunk be a munkájukba, illetve veszünk részt a rendezvényeken. Ha ezeknél Időben változás történik, ugy táviratilag értesítenek és ezt másutt is meg lehet csinálni. A MAVAG. VB. titkár elvtárs elmondotta, hogy az Összes kocsijuk rossz . , f) állapotban vaa - itt megkérdezném, hogy mit tettek annak érdekében, hegy a kocsik jók legyenek, mivel ami itt elhangzott, az egy túl jószívűséget mutat, de hiányzik a gyakorlati alapja. Pülöp elvtársi Azt hiszem külön lehetne választani a Tsz-k és Gépállomások felé nyújtandó segítséget, mivel az utóbbit én nem látom indokoltnak, mivel azok•el vannak látva a szükséges anyagokkal, vagy legalább! meg van rá a keretük és ehhez csak beszerzési lehetőségeket kell a patronálóknak elősegíteni. A Tsz-kben még kellene nézfnl népgazdasági szinten, mire van szükség. Politikai munka terén a legfontosabb segitség az lenne, hogy ott olyaa pártaktivákat nevelnénk ki, akik képesek jobban vinni a Tsz. szervezési és politikai Ügyét, mert hiába lesz jó patronáló csoport, ha nem jól dolgozik a Tsz. vezetősége, vagy pártvezetősége. A Tsz. vezetőségét és tagjait kell nevelni ugy, hogy a beszervezés munkáját ők végezzék, mert azok hiába agitálnak, akik nem érintettek ebben a kérta désben. Kulturális vonalon nagyon jó segítség lenne az, ha agrőtechnlkal könyveket ajándékoznánk a patronált Tsz-knek. Varga elvtárs: 1955 első negyedében vizsgálta a ker. DISZ* az e terűleien végzett ifjúsági munkát. Fiataljaink 22o gépállomást és Tsz-t patronálnak - részben külön, részben pedig az üzemek patronázs csoportjaival. Gazdasági munkában segítettek, kultur és sport-rendezvényeket tartottak és DISZ. szervezeteket segítettek megalakítani. Ez a munka azonban a ker. BISZ. Bizottság és az üzemi Disz. szervezetek nemtörődömsége miatt visszaesett, bár fennáll az Is, hogy gyakran ellenállásba ütköztek. Pl* meg van határozva minden Üzemben, hogy hány tagja lehet a patronáló csoportnak és igy ha egy kulturcsoport menne le, ami az engedélyezett létszámot meghaladja, ez már nehézségekbe ütközik. A ker. PVB. és saját határozataink alapján újra megvizsgáljuk ezt a munkát és az ifjúságnak a patronáló munkára való mozgósítását szorgalmazni fogjuk. Molnár elvtára: A MÁVAG* gyári patronáló csoporttal ón magam is lent jártam és a hibát abban látom, hogy nera egészen a patronázs munkáról szőlő határozat alapján megy a munka, hanem annak csak egy részét tartják be az elvtársak. Eaaek oka, hogy aem eléggé irányított innen a kerületből és a helyi pártszervezetekkel sem eléggé összehangolt. Pl. a Mezőtúri Városi Pártbizottság nem tárgyalta meg ezt a határozatot • v-o/ • ff r x j _______ —____ - _ l
