Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1956-01-26
- 7 ' p a r i » Tóth elvtárs felvetette az egyes kategóriák felülvizsgálását. Ennél A kérdésnél látni kell azt, hogy az alapszervi ügyeket a felsőbb szervek papírforma alapján kezelik, esetleg szúrópróbát alkalmaznak. Az, hogy egyez ügyeket, mint pl. tagkönyvelvesztés, sorozatos nem fizetés, stb. megvizsgáljanak éz helyes, sőt jé ha erre a felsőbb szervek figyelmét is felhívják. Határozati javaslattal kapcsolatban! javaslom bár feladata a VB-nek az adminisztrativ munkaerő biztosítása a fegyelmi bizottság részére, mégis jé lenne, ha a határozati javaslat foglalkozna ezzel a kérdéssel olyan formában, hogy azt február hé 15-ig biztositja. fzendrődl elvtársi A jelentés foglalkozik Deák elvtára ügyével és eHntve, Kőgy ©z az anyag a felsőbb szervek felé is megy, nem tartom szerencsének, hogy xgy menjen tovább. Tévedés van, Deák elvtárs nem azért lett felmentve, mert fegyelmi vétsége volt. hanem elsősorban az elfoglaltsága miatt. Egyébként az elkövetett hibákért és fogyatékosságokért a VB. felelősségre vonta és figyelmeztetésben részesítette. Határozati javaslattal kapcsolatban! miért hozunk olyan határozatot, amire van már határozat, csak végre kell hajtani, Nem gondolok arra, - , hegy vegyük ki, hanem ugy kellene megfogalmazni, hogy a VB. által hozott - eddig végre nem hajtott - határozatokat végrehajtjuk, 111* ta a Fegyelmi Bizottság - a határozat alapján - hajtsa végre. A munkaterv alapján dolgozzon - ez sem képez újat, mert évek éta annak alapján dolgozik. Baké elvtáranő! Mi az oka annak, hogy ilyen sok a kizárás? Az is ami a j tilenté'sbea fel vaa vetve, de nem lehet elfeledkezni arról sem, hogy junius után egy olyan politikai helyzet következett be. ami lazulást hozott a pár-munkában, és pártfegyelemben és egyesekben, akik különben sem voltak közel a párthoz, felébredt bennük az az érzés, hogy nem feltétlenül szükséges a párthoz tartozni és pártmunkát j végezni. Ez által nagy számban megnőtt a kizárások száma és ezért fontos megnézni, hogy mároius éta hogyan alakul tulajdonképpen ez a kérdést, mert ezt külön nem vizsgáltuk. Másik az én segítésem* egyetértek azzal, hogy másnak kellene lenni, mint amilyen. Eredetileg az volt, hozzám tartozott a PTO. és a fegyelmi. közben megkaptam az agit.prop. részleget, majd egy Idő óta újra visszakaptam a PTO.-t és ez a hagyomány, hogy nem foglalkoztam ta kellően a fegyelmi munkával fennáll, de ezen fogok változtatni. Az viszont nem helytálló, hogy az anyagok a titkárságon elfekszenek, mert általában legtöbb 24 érán belül továbbadom, kivétel az, amivel Aem értek egyet és nem Írom alá, mivel az Indokolás nem elfogadható s azen a téren javítani kell Kardosné elvtár3nőaek Is. Egyébként a bírálat többi részével teljesen egyetértek. Suhajda elvtfoci a KV.Titkárság levele és saját tapasztalatunk azt FiconyTYja, hogy bár fontos feladatuk van a fegyelmi bizottságoknak - a nagyszámú kizárások terén is - mégis ennek a munkának a megjavl-, tása a pártszervezeteknél kezdődik. Helyes a pártot megtisztítani az erkölcstelen, korrupt, az osztályidegen elemektől, de alapjában véve, jészándéku, becsületes - főleg munkásokat Is - zárunk ki gjfjsg** amikor megelőző nevelőmunkával megmenthettük volna Tapasztalatunk az, hogy a tagjelöltfelvételek aránya nem növekszik olyan mértékben, mint a kizárások aránya. Keleti elvtárs a Revíziós Bizottság részéről elmondotta, hogy az egyik körzetben megvizsgálták azokat az elv társakat, akik a jelentések szerint nem tettek eleget átjelentésl kötelezettségüknek. Mikor megvizsgálták a többsége rögtön tudta mi a kötelessége és tudta,, hol a helye Óe azéta is eleget tesz a párttal szembeni - ha nem Is a maximális, da a minimális - kötelezettségének. ■MÉ > * '*
