Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-20
ré 4 *» irnak olyan felterjesztéseket is, amelyek nem felelnek meg a szintnek. bőt már kértek szakma legjobb dolgozója kitüntetési is és porolnék, hogy mért nem adják meg, holott csak egy év után lehet adni. Pl. a iu.bE maga is lármáz ik azért, hogy nedenicki elvtársat nem terjesztették fel sztahanovisláuak. 278 Pt értékű selejtje volt egy hónapban. bőt olyat is felterjesztettek, aminek javaslatára ráirták, nogy minőóégi munkája közepes. Intézményesen kell biztositani a jó módszerek terjesztését és Kürtösi elvtárs két munkamódszerátadót tudott mondani, akik különben is ország'os hirüek. Erre a munkaversenyre is rányomja bélyegét, hogy a xüÁVAG-ban nincs minden rendben a normák körül. Több tapasztalat van erről és ezt meg kell nézni, nemcsak azt, hogy ha valaki sokat teljesít, megnézik a normáját és le kell venni. Pl. a normás azt mondja, hogy blyan. embernek kell levenni a normáját, mint Eerze elvtárs, aki alapszervi titkár és megérti, ugy is 200$-ot termel, nlmondta Gulácsi elvtárs is, hogy nem mernek kiugrani, mert akkor leveszik a normájukat, az övét 372 percről 92 percre levették. Javaslatom az, hogy a fő energiát az elvtársaknak arra kell forditaniok, hogy a határozatot ismerjék és be is tartsák, bzerintem szigok ruan felelősségre kellene vonni gazdasági vezetőket is, Ü.b. vonalon, ^ pártvonalon ie az elvtársakat, amikor ilyen komoly hibákat követnek el, vagy elnézik azt, hógy mások kövessenek el súlyos hibákat a határozatok végrehajtása terén. Javasolom, hogy igen alaposan, jól előkészített sztahanovista értekezletet tartsanak a MÁVAG-bán. Ezeken a sztahanovista értekezleteken általában azok nem vesznek részt, akik nevelésre szorulnának. Vagy gyáregységenként kellene tartani, és a gyáregységvezető és az ottani szakszervezet készítené elő. Egyetértek azzal, Mait bzendrődi elvtárs mondott, hogy a kerület ^ztahanovista értekezletet nem tartott, de ha összehívjuk az igazgatókat, már akkor is panaszkodnak, nem érdekli a uanzot, v'agy a MÁV^G-ot a bütőporgyár problémája, ügy gondolom, fokozott mértékben lenne ez a j sztahanovistáknál. 1 Mező elvtárs; Azt hiszem, nem az üzemi bizottságot, hanem a Pártbizottságot kellene beszámoltatni erről a kérdésről, legalább is pártro bizottsági ülésen meg kellett volna tárgyalói, az szakszervezeti félti ' adat, amihez a pártsz ej vezet nagy segítséget nyujt. Egyetértek azzal, hogy a MaVaG nagyon komoly eredményeket ért el az utóbbi időben és kétségtelen az is, hogy ehhez a mozgalmi szervek nagy segitséget nyújtottak. a jelentés mindenesetre azt igazolja, nogy még mindig van zűr-zavar a munkaversenyben és elég nyugtalanító, hogy pontosan egy éve jelent meg a határozat és még mindig itt tartunk. Nem azért tartunk itt, mert az Ü.b. nem oldotta meg, hanem sem a pártszervezet, sem a műszaki vezetőség részéről nem kapja meg azt a segitséget, amit a határozat előír. a müszejci parancsnoki kai1 nem ismeri a határozatot és igy az Ü.b. bármit tt.sz, nem érhet el eredményeket. ' Felvetődik az, hogy a műszaki vezetés, illetve a művezetők nem szivesen foglalkoznak a határozat végrehajtásával, bizonyos ellenállás van. Ugy nézik, hogy ez felesleges feladat és a szakszervezet feladata. Azt hiszem, az a baj, hogy ‘művezetőink egyrészt nem értik meg, hogy ez milyen segítséget nyújt, a munkaverseny milyen előrelenditője a termelésnek, másrészt legnagyobb baj az, hogy a műszakiak nem kapnak feltételeket, ők maguk sem versenyeznek. Képletesei© ugy' fejezem ki, hogy elkészült az 3. emelet, de a 2. 3. nincs meg. a közbenső szerveknél a határozat nem érvényesül. A Minisztérium inegajd a feltételeket az álüzem cim elnyerés éhez. Ezt azonban a pártszervezet, szakszervezet csak akkor tudja elérni, ha felbontva a teendőket, minden szerv f ' ■ SI I 1 1 ■■» * —-— ^ — ^ L —_________—--------------------——■— -------------------------■-------
