Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-04-28
f " ' T — tt- ----m _ JÉ " "* " ~ 1 ■■ ni - ■ -v: > ( fr - im* ->wv..... \i -T' -2- re á " re. X rá Dózsa elvtárs: A jelentés több helyen utal arra, hogy az 1953. első negyedévi terv a jó - illetve azok feltételei. Nekem nem ez a véleményem. A jelentés a 3. oldalon foglalkozik azzal, hogy " A Főhiba mindezek mellet nem a tervezésnél, hahem a fenti hibákkal rendelkező tervezés gyakorlati végrehajtásában van," Mit értünk ez alatt? Majd továbbá foglalkozik azzal, hogy "A harmadik dekádban a gépek nincsenek kihasználva kellően" , honnan veszi ezt a jelentés. Egyet ért Tóth elvtára azzal a statisztikával, amely a Ganzzal ós a Különleges Csavargyárral foglalkozik? Tóth elvtára: Egyet - azért hoztuk ide. Chikán elrtárs: A jelentés a munkafegyelem kérdéséné foglalkozik azzal, I hogy ’*A gyakorlati tapasztalatok alapján erősen kételkedni lehet az igazolt és igazolatlan fogalmaknak egyforma értelmezésében. Pl, a Pénzverő jelentése szerint márciusban 18,664 munkaóra esett ki igazoltan, ugyanezen idő alatt csak 64 igazolatlanul" Hogyan néz ki ez a kérdés valóban? A munkanap kihasználásának kérdésénél a jelentés foglalkozik azzal, hogy a Pénzverdében van olyan dolgozó, aki 270$ átlag teljesítménnyel dolgozik és munkaidejének 23$-át nem fordítja a termelésre, ami azt jelenti, Y hogy naponként 110 percet nem tölt munkával - nem laza itt a norma? Varga elvtárs: Van-e arról kép, hogy az elért termelékenység növekedésében az uj technika alkalmazása, ujjitásolc bevezetése milyen mértékben szerepel? Tóth elvtárs: Ezek a grafikonok az üzemek jelentés /dekádtérvektől/ alapján lettek visszaszámolva, és ennek alapján próbáltuk berajzolni; A Gábor Áronnál az a helyzet, hogy a hónap elején túl alacsonyan tervez és teljesít és a 3. dekádban túltervez és a toljesités ennek felel meg. A MÁVAG-ban a 2, dekádra tervez magasat és csak a 3.nál jön ki. Hogy ezt mi indokolja azt nem tudom. Mi magát csak a teljesítést akartuk kidomborítani, A felszabadulási verseny munkáját már tárgyalta a P.V.B,, illetve annak politikai munkáját - ezért nem foglalkoztunk a jelentésben ezzel a kérdéssel. Mi nem kérdeztük meg az üzemektől, higy mivel indokolják ezt a tervezést. Kerületi össz képünk a készlet norma alakulásáról nincs. Tudjuk azt, hogy ez még igen sok helyen magas. Az anyagtakarókosság vállalás ft alakulásáról; még nincs önköltségi mutatónk - ez csak május 2, felében lesz meg. A munkaerő vándorlással kapcsolatban van intézkedés a különböző üzemekben - a munkaügyi - személyzeti osztályon keresztül - ezek inkább adminisztrativ jellegűek. A mozgalmi szervek munkája ezzel kapcsolatban kifogásolható. Ez érezteti hatását a munkaerő vándorlásban - nem minden munkás azért megy el - de meg lehetne akadáyozni, ha ez a munka jobban menne, A technika alkalmazásával, ujjitások bevezetésével kapcsolatban nincs képünk, A racionalizálás kérdése az első negyedéves tervben nem játszott szerepet. Ez majd csak a 2, negyedévben fog jelent^kezni. A gyakorlati, végrehajtás áprilisban kezdődött csak meg. A racionalizálás jelenleg ai^intézményekben,tudományos szervezetekben, hivatalokban folyikmi ott ennek hatását nem vizsgáltuk. Van a ruhagyárban, nyomdában, a Ruggyantában. A Ruggyantában nincs probléma, azonban a'ruhagyárban kihat a termelésre. Véleményem szerint az 1953. első negyedéve jobb, mint az 1954- es. Arra a kérdésre, hogy a fő hiba nem a tervezésnél, hanem a gyakorlati végrehajtásnál van; A tervezés ütemezése nem egyenletes, még 3eúi az a fő hiba, hanem az, hogy a végrehajtásban még ez is el vanfeorzitva. Honnan vészük, hogy a gépek a 3. dekádban nincsenek kihasználva; ezt nem a Ganzból vesszük, hanem ez általában igy van, koránt sincsenek a gépek ugylaterhelve a gépek a 2. dekádban, mint a 3.-bah. A 2 grafikonnal kapcsolatban; Ezzel is beakartuk bizonyítani, hogy nem volt helyes, hogy a Ganz-ban 15.-én nem tartottak röpgyülést, A másik kérdés az, hogy a műszak beindítását előkészítő szakasznak kell megelőzni. Emlékezzenek az elvtársak, hogy lemaradás behozására rendkivül! titkári értekezletet 'Id |
