Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-06
- 7 - é tt ' * L eek iránt, az sem áll lenn, hogy- az elvtársak nem tartják alkalmasnak az g az oktatást formát, ahol jelenleg tanulnak, az a hiba, hogy az oktatás szervezésének elhanyagolása miatt nem indul be a dolog, sokí nem találnak alkalmat1 arra, hogy tovább képezzék magukat. a szerkesztő bizottság és az alapszervezet kapcsolatának kérdésére jellemző az, nogy Gyertgiányos elvtárs, aki hosszabb iueig alapszervi vezetőségi tag volt, hónapokig nem tuaott bejutni a szerkesztő bizottsághoz . Bn móg nem találkoztam senkivel a ker. rVB-tox. nem akarom elemezni, hogy a VIII. ker. PVB milyen hibákat követ el, mert nem ismerem, a szerkesztő bizottság nem vesz tudomást a ker. PVn létezéséről. Emiatt voltak viták az utóbbi időben a kei1. PVB és a szerkesztő bizottság között. Megmutatkozik a szerkesztő bizottság munkájában bizonyos 1 “arisztokratizmus", Ezt Kell leküzdeni és sokkal komolyabban támaszkodni a pártszervezetek munkájára. az előterjesztés értékét szerintem lerontja az, nogy néhány igen felületes, helytelen megállapitás került bele. Jórészt az is oka ennek, hogy az előterjesztés előkészítésekor nem beszéltek a szabad nép ezeré kesztő bizottságával, vagy az alapszerv vezetőségével. Bs egy olyan p~ ró előterjesztés, ameüiynek, feladata, hogy a pártszervezet és a szerkeszv' tőség viszonyát megjavítsa, kihagyja azt, hogy beszéljen a szerkesztő bizottsággal és alapszervvel, nem éppen jó indulás ehhez a munkához. a fa. oldalon pl. pontatlan megállapitás, ami téves következtetésre ad okot, hogy a bzabsa Népnér egyes párttagok pártmunkának tartják, hogy ha egyes politikai cikkeket irnak. hem azt mondom, hogy ez a munka kielégítő, de nem lehet igy megfogalmazni.Az az újságíró, aki pártépitési cikkeket ir, pártmunkás, de ven még más terülte is, anol dolgozhatnának, a pártnak sokkal többet használ az a munkatárs, aki jő pártépitési cikket ir, mint az. aki nem ir pártépitési cikket, de résztvett a békekölcsönj egyzésben. a felületes megállapításnak példája, ahogy a taggyűléssel foglalkozik, ez a taggyűlés olyannyira fontos, nogy a Pol. Biz. foglalkozott vele, állást foglalt, a jelentésben lévő megállapitás nem egyezik a Pol. Biz. megállapításával. Pl. egy ember foglalt állást a független bzabad kép létrehozásában és 8 szólalt fel ellene, ro a párt politikájának kialakítására hogyan vonják be a tömegeket. H0gy erről vita van, egyáltalán nem tartom természetellenes dolognak. az oktatási határozatban volt e^y pont, bogy a párt politikájába jobean be kell vonni a párttagságot. Bz nem olyan egyszerű dolog. a taggyűlésünkön valóban hangzottak el helytelen nézetek, ugyanakkor suttogó utcai nézetek is hangzanak el taggyűlésünkkel kapcsolatban, amelyek teljesen eléérnek a Pol. Biz. határozataitól. Pl. hallottam olyan alapszervet, ahol az alapszervi titkár ugy informálta a párttagságot, hogy teljesen jobboldali plattform alakult ki a bzabad Népnél. Nem helyes, ha ilyen megbélyegzéssel nehezítik meg a bzabad Nép munkáját. Ugy érzem, hogy a ker. PVB-nek segítenie kell abban, hogy ilyen támauások ellen fellépjen. Javasolom, ho^y a jelentés jelenlegi javaslatai helyett más javaslatokat hozzanak. Javasolom, ho^y magát az előterjesztést, a javaslatokat beszéljék me*, a PYB-vel, utána hozzanak e^y határozatot és végre is fogjuk hajtani. Nem lehet egyszerűen a PVB titkár akaratától függővé tenni, hogy résztvehessen a szerkesztő bizottsági ülésen. Patkó________elvtárs: az alapszervün$ vezetősége nevében örömmel üdvözölhetem azt, hogy itt lehetünk és megvitatjuk munkánkat. Egyetértek mindazzal, amit N0vob^áczky elvtárs a szerkesztő bizottságról mondott, legfeljebb aláhúzom, ho^y a bzabad Nép szerkesztő, bizottsága j •/ • I I T ■ • . ú r- < - ----------------------------------------
