Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-04-21
Szendrődi elvtárs: Nem lehet azt elfogadni, hogy a Pártbizottság megalkuszik a gazdasági vezetés felé. Amivel mi nem értünk egyet azt szilárdan közöljük. Pl. a fűtés kérdésével kapcsolatban. Minden szerv felhívta az igazgatót és neki adott igazat. Amikor mentem hozzá ezzel a kérdéssel azt rtiondta, hogy mindenki neki adott igazat - én azt mondtam, hogy nem értek vele egyetf, Kérdeztem tőle mondja meg, hogy miért nem tüzelnek, azt mondta, hogy nincs szén, ö érdeklődött és a Ganz-ban sem fütenek. Lent a munkások azt mondták, hogy könnyű egy igazgatónak, mert az ő szobájában villanykályha van. Nem akarok kitérni Ohikán elvtárs hozzászólására, de amit elmondott azok régi dolgok. Berze elvtárs kérdésénél más is van a háttérben. Szerette volna, ha munka módszer átadó lett volna. Felajánlották neki, hogy legyen művezető. Ö ezt nem akarta elvállalni alacsony fizetésért. Ki alakult egy olyan gyakorlat, hogy a problémákat az alapszervezeti titkárok és a gyáregységi vezetők akarják megbeszélni. Itt a kapcsolat nem is rossz, mint az alapszervezeti titkárok és az üzemvezető között. Berze elvtárs azzal sem ért egyet, hogy miért nem küldjük el^őű 3 éves pártfőiskolára. Feljött hozzám és mondta, hogy küldjük el• Én mondtam neki, hogy erre nem vagyok hivatva, Balogh elvtárssal beszélek és e- _ setleg 1 éves iskolára elmegy. Azt mondta, hogy ezzel nem ért egyet - ö i ft csak 3 évesre megy. A fekete túlórázás kérdése tisztázva lett. Trib elvtárs életében is egy csomó kérdést tisztázni kell. A javaslatokkal egyetértek - 1-2 dolgot étt is javasolnék. Kicsit veszélyes a 4. pontba igy besűríteni ilyen sok megállapitást. Javaslom, hogy a termelés pártellenőrzés ével kapcsolatban kell tartani egy mindenre kiterjedő előadást, A legnagyobb probléma e körül forog. Az 5. pontban benne van, hogy mik lesznek azok az anyagok, amelyeket az előadásokban le kell vinni - javaslom erősen vinni azt a vonalat, hogy többet foglalkozni a párt politikai munkával • Balogh elvtárs: Kérem az elvtársakat, hogy a hozzászólásukban jobban kapcsolódjanak az anyaghoz. Tihanyi elvtárs: A mi tapasztalatunk az az oktatásnál, hogy nem értik a K.V. határozatát. Nem értik a júniusi és a márciusi határozat összefüggését, sem az alapszervezeti vezetőségek, sem a párttagság túlnyomó része. A másik dolog a jobboldali elhajlás kérdése. Azt kellene megmutatni, hogy itt van az ideológiai munka gyengesége. Nemcsak a megjelenés, hanem az egész propaganda munka nem kielégitő. Nem ismerik a hallgatók az alapfogalmakat. Ezt a hiányosságot a K.V. oktatással kapcsolatos határozata kifogja küszöbölni. Nagy elvtárs: A jelentés néhány megállapításéval szeretnék foglalkozni. Nem értek égyet azzal a megfogalmazással, aminek az a lényage, hogy az a gazdasági vezeti, aki nem őszinte az jobboldali elhajló. Ez még nem jobb oldali elhajló - ez más kérdés. A 3 oldal elején a szakszervezetekkel kapcsolatban az egy nagyon nyakatekert mondat - félre lehet érteni - világosabban kel megfogalmazni. Nem az a probléma, hogy nem lehet 15-20$kal túlteljesíteni - hanem az, hogy ezzel a célkitűzéssel nem adunk súlyt amikor ilyen uj jellegű feladatokat kell megoldani. Számolni kell az anyag problémával. A fő cél a mutatók mindegyikének a teljesítése. Ez komoly erőfeszítést követel meg A 4 oldalon a jelentés foglalkozik a tudományos szervekkel — itt még oda kell tenni egy "is"—t. Az 5. oldalon már elvi tévedéshez is vezethet a megfogalmazás: ahol a piaci kérdéssel foglalkozik. "Arra kell vigyáznunk, hogy a paraszti spekuláció felszámolása közben a munkások világosan lássák a termelőszövetkezeti parasztsággal és az egyénileg dolgozó szegényparasztsággal való további szövetség szükségességét és fontosságát". Ha szövetségről van szó, akkor a középparasztság is benne van. A jelentésnek jobban kellene éreztetni, hogy az ideológiai harc a döntő, a termelési kérdések biztosítása mellett. Világosabb elha____ 6 _J- — - — —— ---------------- aifc I fám - - - -- - - - - -- - - - - - ■ . - ... ti ... 7 — | i *% i-5-
