Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-13
Balogh elvtárs: Azonban az fenáll, hogy egy társdalmi réteget képviselnek, mint pl. "Veres géter. Tóth elvtárs: Veresnek azért van tömege, mert paraszt iró. Dózsa elvtárs: Ezek az emberek, amikor bekerültek a kormányban Pártok képviselői voltak. Közben ezek a pártok elhaltak. Fülöp elvtárs: A munkásosztályvezető szerepét nem a számadatokból lehet bizonyítani• Éz a szám, ami a jelentésben van nem jó. | Dézsa elvtársi A megosztás és a bevonás fogalma az mást jelent. A jelentésben felvan vetve, hogy a munkásosztály a vezetésbe bevonja a parasztságot, megosztja vele a vezetést. A munkásosztály nem osztja meg. Tihanyi elvtárs: Nagy elvtárs ugy vetette fel, hogy az életszínvonal emelését egyenlővé' teszük az uj szakasz politikájával. Szerintem itt nincs semmi azonossági jel. A dolgozók terhére történő fegyverkezés;Ezt a kérdést magam igyekeztem ki dolgozni. Erre a következetésre az vezetet, hogy figyelembe vettem a kapitalista országokban ezt a kérdést. Azzal egyetérf tek, hogy másképpen, bővebben kellett volna megmagyarázni. Balogh elvtárs{Néhány szóval összefoglalom a vitát, nem minden kérdésre térek ki. Egyetértek a jelőntés előkészítésében, hogy azt hozzuk elsősorban, hogy mi az ami a dolgozókat foglalkoztatja, milyen a hangulat. Ez a jelentés le van szűkítve. Sokkal nagyobb, szélesebb körben kellett volna ezt megnézni. 10 nap állt rendelkezésére az Agit-prop osztálynak a jelentés elkészítéséhez. Ezt a kérdést azért tüztük napirendre, mert az agitá— ciós munlca megindításával kapcsolatban szükséges. Véleményem a jelentésről, hogy gyenge. Nem veti fel az üzemi problémákat. Azonban a hozzászóló elvtársak sem mentek túl a jelentésben felvetett dolgoknál. Az uj szakasz politikája azt veti fel, hogy állandóan növelni kell a dolgozók anyagi és kulturális színvonalát az erünkhöz mérten. Nem azt mondja, hogy a tárdadalom - csak a dolgozók. Ez azt mutatja, hogy nincs nálunk a szocializmus felépítve. A júniusi politika a célkitűzés - ez megmarad. Ha a háborús időszak ezt is megszakíthatja, de a fő célkitűzés megmarad. A $■>, rai Pártunk az uj szakasz politikáján nem változtatott. Ezt szélesebben U kell a dolgozóknak megmagyarázni? a társadalom megvédése, a béke fenntartása az egyik legfontosabb célja minden dolgozónak. Ennek érdekében, ha a nemzetközi helyzet ugy kívánja fokozni fogjuk a felkészülést, és ez la33itja, esetleg csökkenti az életszínvonal emelését. Es jelen szakaszban nem vetődik fel, mert a nemzeti jövedelem 76%-a a dolgozókra lett / fordítva. Ezt azért kell megmagyarázni, mert az egész kérdésre kihat; azért kell harcolni, hogy a béke fennmaradjon és a dolgozók épitő munkájukat folytathassák. Azt kell megmutatni, hogy abbéké megvédése egyet jelent a júniusi határozat végrehajtásával. A szóbanforgo pártok nálunk nem játszanak^szerepet. Ezek a fejlődés következtében elvesztették talajukat. A mi pártunk a fordulat éve után széles programmal léjjet elő, jelen szakaszban az^Hazafias Népfront programjával. Ezek kihúzták a talajt a többi pártok alól. Azt mondanák a dolgozók, hogy ezek meg vannak de csak névleg.A tömegeik egyetértenek a párt programjával és a Hazafias Népfrontéba ^megtalálták ezek a pártok a célkitűzést és mindezért a párt politikájának végrehajtásában részt vesznek. Külön a többi kérdésre nem kivánok kitérni. A vezetés kérdésével, amit Dézsa elvtárs mondot egyetértek. Elsősorban az első pontot kellene a népnevelő értekezleten biztosítani. Tóth elvtársi Balogh elvtársnál inkább talán csak rossz foglamazás volt, de azt mondta, Nogy a jelen szakaszban a párt a Hazafias Népfront prog;« KG té : ; : ! : ; | r $ tt-5-
