Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-13
) fo I * •/-3-Ezzel kapcsolatban én sem tudom, hogy mit lehetne/ válaszolni. Csak azt tudjuk mondani, amit Rákosi elvtárs a Pártbizottsági ülésen elmondott Jugoszláviával kapcsolatban. Továbbra is fenáll az ugy nevezett birálat - birálat idézőjelbe - a vezetők felé. Azt kérdezgetik, hogy Kossá elvtárs miért került el, most a^helyére biztos^egy olyan elvtárs került, aki nem ismeri az azon a téren lévő problémákat. Az első kérdéshez szeretnék szólni, nem értek egyet azzal, ahogy ez a kérdés magyarázatot ad. Kijelenteni azt, hogy csak a háború esetén csökken az életszinvona - azt nem lehet. Azt magyarázza ez a kérdés, hogy a védkészültsóg megerősítése nem a dolgozók terhére megy. Látni kell azt, hogy ez valakinek a terhére történik. Ezt meg lehet a dolgozóknak magyarázni - és meg is értik - a nélkül, hogy háborús pánikot I keltsünk. Az élet színvonalat csak abban az esetben tudjuk emelni, ha a termelékenység növekszik. A népnevelők munkájával kapcsolatban; a Ruggyantában elmondották, hogy továbbra is kijárnak a területre agitálni. Ezt nagyon helyesnek tartom. Még egyetlen egy alkalommal sem történt meg, hogy választás után ennyi idővel még kijártak agitálni. Elmondják a népnevelők, hogy munkájukban probléma az, hogy még a választás előtt több ígéret hangzott el ós ez- te* i zel kapcsolatban még nemtörtént semmi. Ez a kérdés főleg a KIK. felé ro vetődik fel. Fontos a népnevelőknek megmondani, hogy szoros kapcsolatot tartsanak a Tanácstagokkal. Tóth elvtárs: Bakó elvtársnő különbséget teszei az életszínvonal ernelkedése terén. A jelentésben az van, hogy háború esetén csökken az életszínvonal. Péz3a elvtárs: Egyetértek azzal, amit Bakó elvtársnő elmondott. Farkas elvtárs a Bp. értekezleten kifejtette, hogy a francia ratifikálás uj helyzet elé állítja a Kommunista Pártokat. Az életszínvonal emelését lassíthatja főleg az a körülmény, hogy nekünk a nemzeti jövedelem egy részét erre kell adni, amivel pedig mást is lehetne gyártani. Az életszínvonal, ennek ellenére emelkedhet, éppen azoknál az okoknál fogva, amit a tegnapi értekezleten elmondó ttunk. Azonban nekünk arra is kell gondolni, hogy egy bizonyos összeget át kell állítani. Felvetette Baké elvtársnő ast is, hogy a dolgozóknak őszintén megmondhatjuk ro. ez1 a kérdést. Látni kell azt, hogy minden érték abból fakad, amit a dolgozók előállítanak. Nem a dolgozó ter/hére megy a fegyverkezés, mert az ő érdekében történik - azonban ennek a dolgonak két oldala van. Más ez a kérdés egy kapitalista államban és más es a kérdés egy szocia- 1 ista társ ad alomban, vagjr szocializmust épitő társadalomban. A kapitalista államban a dolgozók terhére megy. Azonban a szocialista társadalomban ez másként van - a nemzeti jövedelem elosztásánál fogva. Itt az épitő munkát védik a dolgozók az által, hogy védelmi készültségünket megerősítjük. Balogh elvtárs: Tehát arról van szó, hogy a forradalom megvédése a dől gőz ék legfonto sabb fel adata. » Dózsa, elvtárs: A Kisgazda Párt és a Paraszt Párt kérdése. Ennél a kérdésnél van a legtöbb pontatlanság. Megfeledkezünk arról, hogy nem lehet állitani, hogy tömegeik nincsenek. Ezek az emberek bent vannak a pártba. - pl. Bognár. A másik oldala a dolognak, hogy ilyen pártok valóban,nincsenek elhaltak a fejlődés folyamán. Itt fel lehet vetni azt, amit Szabó elvtárs közbe szólt, hogy meg kell nézi; mi a párt. Az egy más kérdés, hogy mi nem hoztuk nyilvánosságra ezeknek a pártoknak a megszűnését. Fannak olyan kérdések, amelyeket nem kell nyilvánosságra hozni. Meg kell nézni, hogy szükséges az, avagy sem. Ez pedig nem volt. Arról lehet beszelni, hogy nálunk egy párt van az M.D.P. 1 i _______________L^X__-LI_UU ' 1 [ ----J-—>—7 —fr—■— ■■■■■■ I .. -ffi 1 _________________________—___________________________________________________________________________________I
