Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1955-03-17

. 1955. márc. 17.

« *

% i

2. Napirendi pont: A KV. márc. 4-i határozata alapján tartandó korületi aktiva beszámolójának vázlata:

Balogh elv társ: A határozat megjelenése óta az a tapasztalat, hogy a ■taggyűléseken a tagság többsége résztvett és határozotton állásfoglalt a határozat szükségessége ós helyessége mellett. A hivatalokban és intézményekben is a tagság többsége hasonlóan foglalt állást, azonban a kispolgári rétegek sok ujabb kérdést vetettek fel.

Szüka'ges, hogy azokkal a párttitkárokkal, akik nem vettek részt a I

budapesti aktiván, tanácskozzunk. I

A keddi aktiván tartandó beszámoló vázlatát a következőképpen gon- I

doltak összeállítani, illetve ezek alapján összeállítani a beszámo- I

lét. |

Elsősorban leszögezzük a határozat jelentőségét, kiemelve hogy ez a I

határozat megerősíti a júniusi és a kongresszusi határozatokat, azok I

helyességét és szükségességét. 1

A határozat a pártszervezetek ideológia egységét erősíti ós erősite- 1

ni kell a demokratikus centralizmus érvényesülését. Különösen az in- I

tézmőnyi én hivatali alapszervezetek felé kell kiemelni a pártszerve- L 1

i té rá zeteJf szerepének fontosságát. 1

Szükséges megemlíteni, milyen gazdasági és politikai helyzet tette I

szükségessé a Pártnak ezt a határozatát. I

Szükséges leszögezni, hogy a júniusi és a kongresszusi határozat I

célkitűzései, melyek az ipar, különösen a nehézipari és könnyűipar 1

fejlesztésére vonatkoznak, helyesek. Meg kell mutatni, hogy az ol- I

múlt másfél év során a végrehajtásban a helyes irányvonal milyen el— 1

torzulásai következtek ba. Az iparfejlesztés helytelen vitelét eső- 1

segítették Nagy Imre elvtárs egyes beszédei és hozzászólásai. I

Az intézmények felé helyes azt is megmutatni, hogy az iparban, az I

egyes iparágaknál hogyan alakult a helyzet, mert a tervező és ttido- |

mányos intézetekben felmerültek kérdések a ipar fejleszátósóre vonat- \

kozólag. Itt szükséges leszögezni azt, hogy a nehézipar fejlesztésé- I

nek biztosítása és a könnyűipar/ további fejlesztése továbbra is 1

alaő éa legfontosabb feladat lesz , s a dolgozók jobb ellátásának j

biztosítása. Ezt a kérdést az aktiván ia meg kell válaszolni. I

^ Ezekben a szervezetekben a dolgozók az élelmiszer ellátással kap- I

oolatban megfeledkeznek a mezőgazdaság fejlesztéséről, ezért szüksé - f

ge3 feléjük a mezőgazdaság fejlesztésének kérdésével is foglalkozni. I

Nekünk a határozattal keli agitálni, s megmagyarázni a jelenlegi I

helyzetet, s népszerűsíteni a határozat célkitűzéseit. Megmutatni, I

hogy a falusi osztályharc mennyire befolyásolja az élelmiszer ellá- I

tás he ly ze tót -. I

Sok helyen felvetődik oz életszinvonal kérdése. Válaszolni kell rá , I

hogy a határozat is leszögezi, hogy tartani kell a jelenlegi szinvo- I

nalat. De-ezzel párhuzamosan meg kell szigorítani az állami fegyelmet 1

főleg a beadásnál falun, ipari üzemekben pedig a munkafegyelmet,m a^ I

spekulációt főleg a kiskereskedelem,s a kisipar terén. Ezen keresztül I

is akarjuk biztositani az őlstszinvonal további fejlesztését, az áru- I

bőség megteremtésének ez a feltétlen alapja. 1

Pontos aláhúzni a jobboldali veszély félmörüló sónak körülményeit. 1

Tapasztaltuk, hogy elég éles megnyilvánulások voltak a pártszerveze- 1

tak ellen, 'elsősorban az intézmények vonalán. A tömagszervezetakre I

vonatkozólag több intézménynél olyan vélemények alakultak ki, hogy i

meg kell szüntetni a DISZ-t. 1

Feí kell figyelni arra, hogy az egyes rétegek hogyan kezelik a hatá - I

rozat egyes részeit. Lehet általánosítani, hogy nagy arányban személyi 8 ____________________________________3_____________________________________

,>