Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-13
- -ff tt y m vállalások szervezését, verseny beindítását végrehajtani és január 1 o— ei, mellett c kerület lm taroza Mi szerint csaülaKOzni. Ké ^ üzem, | a Közlekedési npitő és a bpesti Cement kivételével ez meg 1 tör. tént. a Közlekedési Apitőnél igen komoly hiányosság az, hog„, az elvtársak lényegében majdnem félrevezettek bennünket, ha nem ellenőrizzük le a dolgot, r ékül utók a vállalást, de <. z az üzem dolgozóival megbeszélve nem lett, egy-két Vezető elgondolása volt. a Gemmát ne 1 az a helyzet, hogy az építőipar vonalán terveket még máig sem kap ták pontosan meg. mlőtervek, elgondolások vannak még negyedévre ie. nizonyos fokig ez befolyásolta, hogy nem készitették el időben a vállalásiakat. a bementnél a mai napon fog megtörténni a' csatlakozás. i a csatlakozások módszere is különböző volt és nem teljesen fedi azt a célkitűzést, amit a Minisztertanács és bZüT határozata előír. Az üzemek jórészében böpgyüléeeken ismertették a vállalást és itt nem volt arra mód, hogy az részleteiben megtárgyalják a dolgozókkal. Ma . is igen komoly kérdés ez nagyüzemeinkben, ahol először történt meg a csatlakozás, a dolgozók még ma sem-ismerik, hogy részlegükben mit kell tenniük a vállalásban, mert ez a termelési értekezleten sem ^ jött ki kellőképpen, a Ruggyantában, ahol a pártszervezet igen jól k C\ készítette elő a termelési értekezletet,- igen jó a verseny. Voltak vy olyan üzemeink, ahol termelési értekezleten történtek meg a csatlakozások, általában a Kisebb üzemekben, ezekben jél meg van beszélve a dolgozókkal a feladat, ismerik az üzem vállalását•is és itt jobb a verseny is, mint pl. a Franklin, stb. Röviden szeretném értékelni az üzemek vállalását, nzért is érdemes ezzel foglalkozni, mert véleményem szerint a Kerület álláspontja, amelyet a verseny szervezésé vei kapcsolatban határozatba hozott, nem volt túlzott és még ezt a mértéket sem üti meg az üzemek vállalása. Mi 4% termelékenység és fa/# anyágmegtakaritást javasoltunk, ami azt jelenti, hogy 3$-os önköltésgcBökkentést eredményezhet. Kern biztositja a Ganz Vagon vállalása ezt a célkitűzést, pl. 3$-os selejtcsökkenést akarnak elérni, amikor csak az öntöde eolejt je 13$. R Q.l$-os kerületi selejtcsökkentéshez kevés1 a Ganz vállalása, a MáVaG készlet felszabaditási vállalása szintén kevés. Kevésnek találom a MÁVAG-nál a termelékenységi vállalást is. Önköltségcsökkentésre,, munkafegyelem javítására nem tettek lényeges vállalást a gyár válla; lásában. a Gábor Áron Vasöntőben a termelékenységet csak 2 2$-kal — akarják emelni az elmúlt negyedévhez viszonyitva, ami szintén kevés ahhoz, hogy kerületi szinten elérjük a kivánt eredményt. Hogy általában alávállaljunk annak, ami népgazdasági szinten kell és lehet óéges, nem tartom helyesnek, a “május 1." Ruhagyár 0.8$-os önköltéégősökként ást akar elérni, ugyanakkor a npesti Ruhagyár 4$-ot vállal és azt fogják is teljesíteni; Nem tadom, Mi a különbség a két ruhagyár között, valószínű a hozzáállásban van. a bportcipőgyár is 1$ önköltségcsökkentést, 3$ termelékenység emelést vállal, ami igen alarcsoiiy, amikor további korszerüsitóse van előirányozva az üzem menetének. a Ruggyantában általában jó a vállalás, de 7.8$-os minőségjavítást irnak elő, amikor már b$-os is értek el. Véleményem szerint aktiva értekezletek után és alaposabb felmérés, átgondolás után ezeken a vállalásokon feltétlenül változtatni kell, mert ezek nem elegendők. Másik kérdés a dolgozók részvétele, beszervezése a munkaversenybe. Általános tapasztalat, ho^y elég sokáig elhúzódott a vállalások szervezése és ma is sok helyen ott tartunk, hogy a dolgozók nagyrésze I nem tett vállalást, pl. a mÁVAü-ban 3ü-4U$. műnek többféle oka van. j Egyrészt nem készültünk fel szervezetileg és politikailag sem arra, i hogy gyorsan szervezzük meg a dolgozók vállalásait. Általában tapasztalat, hogy sokáig elhúzódik a versenyszervezés, de erre még nem volt példa, hogy nagyüzemeinkben is ilyan sokáig elhúzódjon, igaz hogy 6 $ __ — —t • I ___________________—----------------------------------------------------*----------------------------------------
