Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-02-24
- te -3-í* 1 ¥ ^ kz olvasztároknál kiesés volt a 8 mázsás kemence miatt* Én magam beszéltem / - velük — önként vállalták, hogy vasárnap is bemennek dolgozni - több fizetés nélkül, hogy be tudják hozni a kiesést. Páros verseny bán van a Ganz Vagongyár a MÁVAG-gal és a Wilhelm Pick gyárral. A legutóbbi értékelés állapján a Ganz nyerte a versenyt. Gyáron belül is van p/áros verseny; öntök,lakatosok vannak versenyben. Mint már az előbb mondta jutalom van kitűzve, de nem annyi, mint a MAVAG-ban. Helyesen van elosztva, a műszakiak is érdekeltté vannak téve. Vannak MNDSZ. brigádok - főleg a politurozók és a magkészitők között. A tömegszervezetek vezetői P.V.B. tagok, tehát mindég tájékozódva vannak a termeléssel kapcsolatos legfontosabb feladatokról. Azt, hogy hány dolgozó járatja a "Motor,,-t azt nem tudom pontosan megmondani. Az,amit nyomnak az mind elfogy - ez kb. 3.000-3.4-00. Jó a lap, a dolgozók is szeretik és igen nsgy súlya van annak, ha valakit a lapban megbírálnak. A probléma az volt, hogy volt egy lap^ter'Jeastő, aki sikkasztott.A dolgozókat érintő kérdéseket hányszor vitattuk meg; egyszer volt ilyen konkrét eset - de azt hiszem, hogy egy P.V.B. anyag sem mentes a dolgozókat érintő problémáktól. Az Ü.B. ás termelési felelőse és az agit-prop titkár kapcsolata. Szőke elvtárssal véleményem szerint nem oldottuk meg a kérdést. Már jó néhány év óta nem tudjuk megoldani az agit-prop titkár kérdését. Oszlár elvtárs sem volt jó, mert azokat amiket mondott a gyakorlatban nem valósította meg. A vezetőség agitációja miben k Y nyilvánul meg; En sok elvtárssal beszélek nap mint nap. Résztveszek főosztályvezetői értekezleten - a múlt héten volt az oktatási aktiva. Mindenhol ahol mód van rá. Nagy elvtársnál - és a főmérnöknél is ugyanez a helyzet. A gyáregységi vezetőknél ez már eléggé sablonos. Ezen a területen még bán mit tenni. A műszaki intézkedési tervek nincsenek lebontva. Általában a tervek nincsenek lebontva. A Ganzgyár február 19.-én kapta meg az 1955 első negyedéves tervét. A hiba gyökere a felsőbb szerveknél van. Balogh elvtársi Az irányvonal meg van. Dózsa elvtársi Az meg van, de az csak irányvonal. Hogyan szervezzük meg, ha csak negyedév végén tudjuk meg, hogy mi a negyedévi önköltség terv. Balogh elvtára t Az elmúlt év tapasztalatai alapján. Dózsa elvtárs: Az kellene, hogy a minisztérium előbb megadja a terveket. ^ Nagy elvtárs: Akkor ezek szerint termelési agitációról sem lehet beszólni, Dózsa elvtársi A termelési agitáció a termelésre irányul - az export tervekre, Az ujjitás és a munkafegyelem érdekében milyen agitáció folyik; titkári értekezleten és más értekezleteken is foglalkozunk ezzel a kérdéssel. Ez eléggé általános. A selejt ellen már többször volt kiállítás, most is lesz - ezt különösen azokon a helyeken van, ahol nő a selejt. Az évi tervet teljesítettük, az 1955. január havi tervet is telj esitettük, ugy néz ki, hogy a februári tervet is teljesiteni fogjuk. A rugók kérdésén múlik a tervteljesitésünk. A Gépipari Tanácskozás anyagát nem dolgoztuk fel. Véleményem és mások véleménye szerint is rossz volt. Semmi újat nem vetett fel. A határozatokkal kapcsolatban; a termelési agitációval kapcsolatban van a Központi Vezetőségnek, a Budapesti Pártbizottságnak, a kerületi Pártbizottságnak és nekünk is határozat* Egyrészt ezek olyan határozatok, amelyek az agitációnak a színvonalát jelentik, másrészt szervezeti kérdésiekre vonatkoznak. A legdöntőbb feladatunk, hogy az Agit-prop osztály létre tudjuk hozni - meg tudjuk erősíteni. Lehetetlen, hogy az agit-prop titkár képtelen legyen a hálózatát mozgatni, A jelentés kétszer készült el. Egyszer Szőke elvtárs készítette el - szempontokat adtam neki. Megtárgyaltuk P.V.B. ülésen, ahol nem találtuk kielégítőnek ós egy brigád alakult, melynek tagjai különböző területeket néztek meg - tapasztalatokat hoztak. Végső soron én készítettem el a jelentést. j ■__________rá | r . < ffi \
