Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-02-10
■ ■ ^ -3-' - zonyos vitás kérdésben, s nem is helyesen foglalt állást. Az a javaslatom, hogyha az ellenőrnek módja van a helyszinen állást foglalni, akkor kötelezn"kell arra, hogy vefeyen részt az előkészítőn, mint a konferencia vezetők. Legalább olyan tudásu elvtársaknak kell lenni az ellenőröknek, mint a propagandistáknak. Ha ez nem megy, akkor az ellenőr a helyszinen ne foglaljon állást. A vándorkonzultációt tovább szeretnénk fejleszteni, ki akarunk menni az üzemekben, ott megismerni a felvetett kérdéseket, azt is, amit a gazdasági kérdések vetnek fel ós ezek megoldásához segitséget adni az üzemi pártszervezeteknek is. Azonban ezt egyedül nem tudjuk megoldani, az üzemek párttitkárai jobban foglalkozzanak a dolgozók problémáival, a vitás kérdéseket juttassák el a ker. VB. agit.prop. osztályára ós 1 mi kimegyünk , s megválaszoljuk. Fülöp elvtárs: Legfontosabb, hogy a pártoktatás tartalmi színvonalát kuk emeljük. Ebben sok szerepet játszik a helyi anyag. Ez minket is érint, bár igyekeztünk, az IKO mégsem tudott ehhez segítséget adni. tó Most a kongresszusi anyagot tanulják. Ennek alapján születnek meg a ker. PVB. határozatai is, ugyanakkor ezeket a határozatokat, amik bők Y V0n feltárják a helyi kérdéseket, nem használjuk fel most az oktatáshoz. Szerintem ezeket nyugodtan fel lehet használni, pl. a munkaverseny szer-j vezósére hozott határozat stb. Ez lenne a legkomolyann helyi anyag ós ezek a határozatok a feladatokat is meghatározzák, ami sok segítséget tud nyújtani a végrehajtásban azzal, hogy a dolgozókkal alaposan megbeee szélik. El kellene érni, hogy az ET. megvitassa a konferencia vezetők vitavázlatát ós segitse, hogy megfelelően használják fel a kerületi határozatokat, sokat javítana a tartalmában. A határozati javaslatokkal egyetértek, de az 5* ponttal nem, annyiban, hogy ezt nem lehet mereven meghatározni. Egyénileg kell elbírálni. Szendrődi elvtárs; Kristóf elvtársnő kihangsulyozúa, hogy nem tudtunk teljesen elérni, hogy tisztán lássák a dolgozók a párt uj szakasz politikáját, nevezetesen a paraszt kérdést. Ez abból is adódik, hogy az ^nyag középpontjában állt, hogy a túlzott igatositáa kögetkeztóben elhanyagoltuk a mezőgazdaságot, most a parasztság felé kell fordulni, ft ezórt most a dolgozók ugy látják, hogy a párt politikája parasztpolitika A konzultációval kapcsolatban Sebes elvtárs bírálata felénk is szól. Első esetben későn adtunk segitséget, a konzultáció megtartásához. A mádosik esetben felelősségre vontuk Kovács elvtársnőt és Muka elvtársat, lebecsülték az elvtársak segítségét, harmadik esetben meg volt szervezve, de szervezeti téren voltak a hibák, nem volt összhangba hozva a találkozó más rendezvénnyel. A jelentésben van egy kritika, hogy a tanulással való törődést csak Kovács elvtársnő és Muka elvtárs végzik. Igaz, hogy a MÁVAG PVB oktatás- I sál való foglalkozása nem megfelelő , de azért igy helytelen beállítani I a kérdést. Elvi kérdéseket is megvitattunk VB ülésen és igyekszünk helyi anyagot is adni a propagandisták számára. A VB. a KV. határozata értelmében felelősségre is vont vezető elvtársakat a tanulás elhanyagolása miatt, pl. Kántor elvtáraat ós Fekete elvtársat. Az ón tanulásom - bár az én hibám is - nem vol eddig rendszeres. Pl. nem tudom, hogy mi lesz a következő heti foglalkozás anyag, nem értesítettek, de eddig még egyazersem kaptam értesítést. i EdLekes elvtárs; Valaki azt mondta az elvtársak közül, hogy ez az anyag jól. Ezzel egyetértek olyan értelemben, hogy konkrtó tájékoztatást ad. De egy ponton nem érzem kielégítőnek. Véleményem szerint igen fontos, ha oktatási anyagról van szó, hogy az elvtársak ügyeljenek egyes szempontokra. Hol voltak a mi oktatásunkban a döntő hibák ? Minden esetben ' 7f f ró ff h ■ ü ro l
