Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-07-21
r V! , 8 i *' ** ■ré. 1 Balogh elvtára: Az előterjaaztés ós a hozzászólásokból is, az látszik, hogy a Légoltalmi parancsnokság tett intézkedéseket ós árt al eredményeket, Ezzel párhuzamosan azonban - ugy gondolom - nam tudunk nagyobb eredményeket felmutatni azon a tórán, hogy ez 3zóles társadalmi üggyS vált volna, leszűkült, csak a függetlenített aktivahálózat munkájára. Lényegében megfelelő óvóhelyekkel, műszaki fölszerelésekkel hem vagyunk ellátva. Meg kall mondani, hogy most a fejlődésnek nagyobb lehetőségei vannak. Ha bizonyos nagytatarozási összegeket erre lehat forditani, ez az előző lehetőségekhez képest, komoly javulást jelent. A jelentésben az a legmeglepőbb, hogy a III, tipusi szerveknél, lényegében. csak egyníi van megfelelően biztositva. Azt lehet mondani, hogy a legnagyobb fejetlenség lenne úrrá adott esetben, mert nincs a műszaki 1 berendezd kiépítve. Az önvédelmi csoportok szervezésénél is, figyelembe véve, hogy adott esetben egy 16o.ooo-res lakosságot kell biztonságba helyezni- oda kell az erőt összpontositani, hogy a lakosság legáldozatkészebb része vállalja ezt a munkát, megfelelően kiképezve, számszerűleg is elérjük az előirányzatot. Hozzáállásokhoz: Az elvtársak elmondották, milyen intézkedések szük- V ségesek, hogy a légoltalmi munkát szélesebb, társadalmi munkává tegyük. A legfontosabb a párt politikai segítése. Ezt a segítséget mag tudjuk adni, ha megszervezzük az Irányítás módszerét. A másik dolog, amig a határozatban is ki kell dolgozni, meg kall vizsgálni a törzsparancsnoki kart káderszempontból, milyen személyek látják el ezt a feladatot. Ennek a vizsgálatnak a tapasztalatait már a jövő óv programrajában érvényesíteni kell. A 66 pedagógus előadónak való beállítása: ez szerintem adminisztrativ módszer, mart nincs más előadó. Ezek többsége régi pedagógus, akik inkább kispolgári szellemben tanítanának; Ez ^ilssé erőszakos módszer. Ezórt egyetértek azzal, hogy a regisztrált párttagokat kall bevonni. A körzeti pártszervezetekkel karöltve lehetne ilyen jellegű feladatot adni. Helyes lenne, ha a Bp-i sajtóban ia megjelenne ilyen irányú felhívás, helyes lenne, ha a kommunisták a lakóterületükön ilyen munkában részt vennének. tó A lakosság 2o %-ának kiképzését nam tudom elfogadni. Ez mintegy 32*ooo embert érintene. Adott esetben kb. 5.000 főt lehetne mozgósiw tani. A kiválogatás a kerület munkás és alkalmazott lakosaira támaszkodjon,/ a kerület őslakosaira. Egyetértek azzal, amit Barabás elvtársn^ mondott, hogy az önvédelmi csoportokat a körzeti agitációban jól fel lehetne használni. Ad^uk a körzetek feladatának, hogy a megfelelő körzeti elvtársak, az önvédelmi csoportokon belül,- fejtsenek ki agitációs munkát. Barabás elvtársnő felvetette azt is, hogy a káderek beállításával kapcsolatban nincs pártellenőr zé s. A Pártnak teljes ellenőrzési joga van ezen a téren. Meg kell vizsgálni a kerület felső vezetésének összetételét, és utólag is Ide kell honzi megerősítésre. Ahol káderszempontból kifogás merül fel, ott a ker. PVB, a Bp-i légoltalmi szervekkel k özösen, intézkedéseket lesz. Ez azért is saüksóges, hogy a ker. PVB. bizalmát élvezze a ker. légoltalmi parancsnokság. A másik dolog, arait Aranyosi elvtáss vetett fel az I, osztályú üzemekkel kapcsolatban. Itt az igazgató kapja mag a megfelelő szervektől, hogy egy adott esetben a légoltalmi szerveket az üzembe engedjék be. Itt kettős alárendeltségnek kell érvényesülni, a kerületi légo. parancs nokság ellenőrző joggal birjon, ezzel nem akarjuk ki venni a iá Bp-i parancsnokság kezéből, de kell, hogy a nagyüzemekben is elismerjék a kar., légo. szerveket. Az a javaslatom, hogy az előterjesztés és a vita alapján, a légo. parancsnok a ker. PVB. adminisztrativ előadója segítségével,- dolgozza ki a jövő évi programmot, az itt felmerült dolgok figyelembe vételével. ! ró 'r"* 1 ---— 1
