Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-07-21
;- > ' !. * r ' Vitai ^ Szendrődi elvtára: a MÁVAG. VB. kb. 5-6 hónapja értékelte a légó munkát es' véleményen szerint helyes határozatokat hozott e-munka megjavítása érdekében. A légoltalom kérdéseiben állandóan folynak tárgyalások, hogy előre tudjunk haladni ezen a területen, mert araikor a VB. megtárgyalta', akkor rájöttünk arra, hogy a szervezeti felépités nera jó és át kellett szervezni. A VB* minden területre biziositotta a politikai munkatársakat is. Nálunk valamennyi VB. tag be van osztva légó munkába is ós -személy szerint egy-egy területért felelősek. A VB. a maga erejének megfelelően igyekezett bekapcsolódni a légó gyakorlatok munkájába is, egyben részt vettünk a politikai előkészítő munkákon, bár bizonyos vonatkozásban a felénk elhangzott kritika helytálló,- bár nera teljes egészében - mert valóban hiva volt, hogy amikor kijöttök az elvtársait üzemünkbe, az igazgató és légó parancsnok elvtársak elzárkóztak az együttes megbeszó' lés elől. Természetesen a vállalat igazgatósága foglalkozott ezzel a kérdéssel is és készítettek tervet a PVB.-vei együttesen, viszont a végrehajtás már nem a mi feladatunk. Hiba volt az is hogy a politikai felelős betegségének idején, nem gondoskodtunk időben helyettesről, tó Igaz, több esetben is szó volt róla, hogy leülünk és megbeszéljük, valamint gondoskodunk róla, viszont ogyób munkák során oz mindig csak h ' maradt, do most már oz a kérdés is megoldódott* ? A légó munkával kapcsolatban szó volt a politikai munkáról is. Üzemünkben az a tapasztalat, hogy nem sikerült még leküzdeni az idegenkedést és van bizonyos ellenállás. Ezt főként a kiképzés területén tapasztaltuk. Nagyon sok munkát igényelt, megértetni a dolgozókkal ennek szükségességét és bevonni őket a gyakorlatokra. Nőm szívesen vállalták, mivel ■vasárnap tartották a gyakorlatokat. Ezen már azóta változtattak és hétköznapra tették át, sőt nem is tart olyan hosszú időig. Jó lőhet, ez azért volt, mert nem volt kielégítő a kapcsolatunk a kerületi légó parancsnoksággal. Az előrehaladásnak legfontosabb feltétele, hogy a Légó Parancsnokság munkája a VB.-k és a pártszervezetek részéről segítve legyen, minden ember érezze, hogy ez neki hazafias kötelessége. Általában azt hangoztatják, hogy most erre nincs szükség és azért nem foglalkoznak ezzel a munkával. Ez különösen megmutatkozott a titkári értekezleten - amikor ro napirendre tüztük ezt a kérdést - ott külön kellett agitálni még a W titkár elvtársakat ia, hogy ozzol a kérdéssel foglalkozzanak. A MÁVAG. műszaki ellátottsága: légó vonalon a fölszerelés tekintetében kell még segíteni, mert az óvóhely megfelelő lenne ogy esetleges adott eset idejére. A felszerelések pótlására _ a vállalatvezetés rószóről - elzárkózás nincsen. Szükséges felvetni egy problémát: még a Légó Parancsnokságnál is vannak olyan elvtársak, akik nem szivesen dolgoznak ezen a területen. Pl. nálunk is vannak olyan elvtársak, akik kérik, hogy mentsük őket fel ezen munka alól, függetlenül attól, hogy jól dolgoznak. Mivol függ ez össze? Kevesebb a fizetés, mint a korábbi munkahelyén volt. A.VB. foglalkozott az ilyen kérdésekkel is és igyekszünk érdemben segítséget adni. A jövőben meg kellene javitani a pártszervezetek és a lógó Parancsnokság közötti munkát, mert pl. én egyetlen elvtársat som ismerők ©tt - bár arról is van tudomásom, hogy a VB. szervezető titkára folytatott megbeszélést az elvtársakkal. Nyilván ebből adódik az Idegenkedés is. Ez a hiba meg van a Minisztérium részéről is mert jelentéseket állandóan kérnek, de ellenőrzés az nincs, vagy segités ezen a vonalon. Nagyvarsányiné olvtársnő; Az elmúlt év folyamán elsősorban is a szakszolgálat ok megerősités éve1 foglalkoztunk és sikerült a politikai helyettes elvtársakat megerősíteni, akik jól végzik a munkájukat. Ilyen pl. az egészségügyi szolgálatnál Szőke elvtárs, aki nagyon eredményes munkát végez. • / « 1%:... ff ■ . Ál ___ I , • • - -----
