Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-07-21
< fa f • rí j K. ' . Balogh alvtárs: Elöljáróban leszögezem, hogy az Autótaxi VB. munkájában tapasztaltunk olyan pozitiv vonásokat, hogy a verseny nyilvánosság megszervezésében, ennek színvonalában órtek el eredményeket. Meg kell mondani, hogy ezen a téren a Taxi 1. helyen van. Ezen kivül a terv teljesítésében is, az elmúlt évben nem volt probléma, a forgalmi tervet is teljesítették. Ez a kérdés a ker. VB. munkatervébe azért került be, mert azt tapasztaltuk, hogy a termelés pártellenőrzése nem valósult mag Ra radék nélkül. A VB ismerte a munkatarvet, tudta, hogy ezt napirendre tüzzük. 4o napja kész a munkáterv. Hogy a szervezet nem tudta, hogy jelentést kell hoznia, azért felelő’s Fülöp alvtárs, akinek kötelessége lett volna ellenőrizni, hogy tudnak-e róla-, és Merbler elvtárs, az instruktor is. De a titkárság is elmulasztotta kiértesíteni a Taxi VB-t. I Mi azért kértünk a VB-től jelentést, hogy azt lássuk, hogy ők hogyan foglalkoznak, ezt ők maguk mutassák meg, ne ugy kerüljön ide, ahogy ml gondoljuk. Hogy nem lehet elég jó jelentést késziteni 8 nap alatt, de azt is meg kell mondani, hogy ezt a 8 napot sem tükrözi a jelentés. Nem kellett volna külön vizsgálat egy ilyen kérdés megmutatásánál, hanem tó azokat a tényadatokat kellett volna felvetni, amit a VB gyakorol. A Taxi VB jelentése nem tükrözi, hogy a VB ismeri a1 termelés pártellen* őrzésének elvi és gyakorlati jelentőségét. Az egyik fejatetet a másikba ütve irja meg. Vannak fejezetek, amelyek elvileg hibásak, vagy értelmetlenek. Pl. hogy a kommunista gazdasági vezetők is részt vesznek a termelés pártellenőrzésében. Az ellenőrző jelentést nem látom helytállónak, mert elvileg hibás dolgokba ia belemegy, Pl. a brigád ellenőrzés kérdése. A brigád ellenőrzést nem gyakorolhat, ez nem pár tellenőr zé s, ez a választott pártszerv elidegeníthetetlen joga, átruházni nem lehet. Hibás a Taxi VB abban, hogy a pártellenőrzésbe a főmérnököt bevonja. Hibás ez ezért, mert éppen őt, éppen a gazdasági vezetőket kell beszámoltatni, A határozati javaslatok 4, pontja: ez is leegyszerűsített dolog, mert határozatilag ki van mondva, hogy a népnevelőknek 2 hetenként kell, tanácskozni. A népnevelők nem lehetnek gazdája a termelés pártellenőrzésének, ennek ismertetése, agitációja a feladata. A termelés pártti ellenőrzése csak a választott pártszervnok joga, a népnevelőknek adni c;zt feladatul, szintén hibás. Az IKO jelentése részéről ia helytelenül van felvatvem hogy"adjunk több feladatot Ezt a Szervezeti Szabályzat megadta, ennél több^ vagy kevesebb feladat nem kell. Ezért ugy látom, hogy az ellenőrző jelentés sem alapos. A jelentés nem tárja fel, hogy a II/4 évi tervét a Taxi nem teljesítette. Milyen jelentés az, amiben a VB nem tárja fel őszintén a termelés helyzetét ? Milyen ellenőrzés az, ha a VB ezt nem ismeri ? Meg kall állapítani, hogy a helyi VB nem ismeri a vállalat legfontosabb forgalmi és termelési adatait, A párttitkárnak ismernie kall, milyen a forgalmi költség alakulása a vállalatnál. Milyen jeh ntés az, amely nem tárja fel, hogy milyen javulást órtek el ? Mi a kerületi VB feladata a továbbiakban? Véleményem szerint a VB kötelezze határozatban, h Taxi igazgatóját VB-t, hogy teljesítse* az éves vállalását a 2o üzemhez való csatlakozással kapcsolatban. Ez az alapvető dolog. Lehetséges, hogy a forgalmi bevételi tervben %-os lemaradás lesz, de a népgazdaság számára hasznos lesz az, ha a taxicsekkeket nem "szórják". Ha elvesztünk hlx néhány milliót itt a csekkek miatt, az államnak sokat megtakarítunk, A helyi szervek feladata, hogy a lehetőségek kihasználásával mégis mozgósít* sarnak a forgalmi terv teljesítéséhez. Pl. a Taxi állomásoknál, az egyiken nincs kihasználva, a másiknál kevés a kocsi. Átcsoportositásaal lehet rajt változtatni. m tó ré fa-fa-i ■ •/_____________________________________:_______________- ___________ J tó. r' ' ~ " fa .
