Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-07-02
—-------'/ ' > --------———— ........ ■ ■■ .ti, , ■ ^ rá Irtf- I is 1 * *I ' - rt 4 ' ■ ; ff v . ’ , fa -rá y té ' ■ 'rá' I • Ugy értettem, hogy Bakó elvtársnő azt mondotta, hogy ez nem mezőgazdasági határozat# Ez nem jó, mert igen is mezőgazdasági határozat, a szocializmus építésében. Ilyen formában a munkások felé érdeklődőbbé tesszük, mert látni fogják, hogy jövőre már jobban tudjuk biztositani a meéíőgazdasági termelést és az áru növelését. Ki kell emelni azt, hogy mit jelent a mezőgazdaság életében a szövetkezet? Nera tudom milyen szélesen ós hogyan lesz ez a PB-n felvetve, de ugy kell a beszámolót felépíteni, hogy a szövetkezeteket felé irányított eddigi támadásokat levezesse. Ezórt kérdeztem, hogy mennyiben fog foglalkozni a beszámoló, az újratermelés kérdésével.,Ezen sokat lehetne vitatkozni, mert móg a funkciónáriusok között sem eléggé ismeretes. Ezt csak ugy érdemes kihozni, ha lesz lehetősége annak, hogy alaposan ( megmagyarázzák. Kérdéses, hogy az a 35 perces beszámold, a DISZ. beszámoló ós vitája után ki lesz-e alaposan tárgyalva, mivel várható, hogy akkorra az emberek fáradtak lesznek. Nem-e lenne helyes, ha több időt adna a PB. a beszámolóra, hogy alaposabb legyen az ismertetés és egyben»jól előkészíteni az elvtársakat, hogy aktivak legyenek ilyen nagyjelentőségű határozat megvitatásánál. ss BaloRh elvtárs: Véleményem szerint a beszámoló idejét ne kössük meg • 4o-45-ben, elmehet 5o-6o percig is, az idő meghatározása ne akadályozza a beszámolót. Ugy gondolom, hogy a beszámoló átdolgozása után azt kell élesebben megmutatni, hogy mi a célja ennek a napirendnek, ezt most ebből nem látom elég világosan. Agltativ módon magyarázza meg egy ilyen ipari kerdlet dolgozóinak a mezőgazdasági kérdések legfőbb tartalmát. Értsék meg, mit jelent a mezőgazdaság szocialista átszervezésére vonatkozó határozat és mi vár ebből kerületünkre. Arra ebben az anyagban nincs lehetőség /időben/ hogy a munkásparaszt szövetség kérdését, vagy a Lenini hármas jelszót taglalja, mert egy egy külön témakör lenne, ezórt azokat a kérdéseket kell felvetni, ami a munkásosztály soraiban kerületünkben is fena áll, ami a politikai és elvi alapja. Azzal nem értek egyet, hogy itt az aktivát bizzuk mag azzal, hogy, kagjc csoportosan foglalkozzanak a dolgozókkal, mert igy csak igen kevés emberhez tudnának eljutni. VB-knek kell feladatul adni, hogy a legszélesebb aktívákon keresztül vigyék le. ro Jöttek, javaslatok a patronázs munkával kapcsolatban. A patronáló munka vehetői még julius hónapban készítsenek egy tájékoztató jelentést a VB részére, hogy a VB tagjai tájékozottak legyenek, mi a helyzet ezen a téren. > Vólamónyem szerint a kerületből a mezőgazdaságba átcsoportosításra kerülők számát ne hozzuk ki, mert egyrészt nincs meg még a szám, másrészt, oz bizalmas jellegű, inkább ugy kell kivinni, hogy lehet jelentkezni vezetőkópes funkcionáriusoknak, tehát inkább agitativ módon kell vinni és nem a számszerüsóg ismertetésével, tekintve, hogy nekünk úgyis minden egyes sezméllyel külön-külön foglalkozni kell. Ugy gondolom, hogy a vlékre küldendők 5o %-án/ak az aktijára meghívott elvtársakból kell kikerülni, sőt többnek is, mert lesznek olyanok - a jelnetkezők közül - akik nem alkalmasak a vezetésre ós ezért nem engedhetjük ki. Ismerve a beszámoló tartalmát, ténylegesen nincs idő afr^ hogy a kérdéseket sokoldalúan fejtse ki, ezórt jrabban kell csoportosítani a város és falu gazdasági kapcsolatát, a szocialista nagyüzemekben dolgozó munkások mezőgaz/dasági terménnyel való ellátását felvetni, mert ez komoly problémája a városnak. Ezenkívül az elméleti résznél is agitativan felvetni a mezőgazdaság kérdéseit a pártaktiva előtt. Szüksóges az, hogy most az adott helyzetben megfelelő feladatokat kapjanak. ro ———— — — , ——..., -------- JL HL .____________________ 02____^ __ ( ,
