Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-20
_ - fo • ' -----.... . r. é tt « •> tekezlet fontosabb volt, mint a termelési értekezlet, a termelési értekezlet az üzem legfontosabb értekezlete és ugy kell ehhez hozaát' állni, ott tudja meg az üzem vezetője, hogy a munkás milyen feltételeket kéi' ahhoz, hogy teljesiteni tudja a tervet, kissé bürokratikus az, hogy ragaszkodunk ahhoz, hogy havonta tartsuk a termelési értekezletet. a bzovjetunióban akKor tartanak termelési értejcezlet et, amikor a munka menete megkívánja. Nálunk még havonta tartjuk. Ügyelni kell arra, hogy az ott elhangzott bírálatoknak legyen foganatja. a termelési értekezletre nagyon nagy súlyt kell helyezni ahhoz, hogy a határozat érvényre jusson. Ügyelni kell arra, hogy tényleg az kapja meg a fél havi százalékot, aki ténylegesen meg ás küzdött érte. Nyugtalanító, hogy a MÁVaG-bari kb. 2uüü fiatal közül 9Q-1G0 fő sziahanovista. Különösen, ha a fiatalokat nem engedik az idősebbe* munkához, ha ez igy van, nagyon súlyos, ozámos iaősebo munkás nem tűri a fiatalokat. Ilyet nem szabad sem a pártszervezetnek, sem a szakszervezetnek megengednie szó nélkül, ebből ügyet kell csinálni üzemi viszonylatban. Ha valahol van lehetőség arra, hogy valóban forradalmi módon nyúljunk a termelés Kérdéséhez, akkor az a fiatalság. És bennünk van a hiba, mert nem megfelelően foglalkozunk velük. Véleményem > ^ szerint össze kellene hivni nemcsak a kommunistákat, hanem az idősebb munkásokat is és kellene velük beszélni, hogy másképpen kell foglalkozni a fiatalokkal. Ügy tudunk törődni a fiatalsággal, amikor még kicsik, úttörők, óvjuk őket, könnybe lábfed a szemünk, ha látjuk őket, és amikor felcseperednek, akár elviheti őket tőlünk az ördög. Igaz, hogy a fiatalságban is van állítólagos szemtelenség, nagyhanguság, robbahékohyság és ezt a forradalmiságot, tettrekószséget ugy kezeljük, mint helytelenséget. Ha a fiatalok robbanékonyságát, temperamentumát nem tereljük jó mederbe, helytelen irányban fog alakulni. Ha a munkaversenyről beszélünk, a fiatalság kérdéséről beszélnünk kell. Arra ügyeljünk a sztahanovista cim elbírálásánál, Hogy vita legyen, ennek a Határozatnak demokratizmusa nem jut érvényre, ha nincs vita, nem lesz értéke. Termelési értekezlet előtt már ki kell irni, hogy sztahanovifeta kitüntetérce ezen ós ezek vannak javasolva, akkor a vita meg fofe indulni és ez nagyon értékes lesz, az egész figyelmet fel fogja kelteni ez iránt a dolgg iránt, ro 75$-os a versenyvállalás. a verseny kérdését nem az dönti el, hogy hány százalék tett vállalást, hanem, hogy hol tart az üzem vállalásának teljesítésében. a helyzet az, hogy móg mindig nincs verseny szerűség az üzemekben. Megteszik a vállalást ugyan, saját magúkkal versenyeznek, de párosverseny, vetélkedés nincs, vetélKedés nélkül pedig nincs verseny. a verseny legalább két ember vetélkedését tételezi fel. Alihoz viszont, hogy két ember vetélkedjen, nyilvánosságra is szükség van. A párosverseny motorja, hajtóereje a nyilvánosság, enélkül nincs párosverseny' . Nekem is az a véleményem, hogy nem kell ujabb határozatot hozni, a meglévő határozatokat Kell végrehajtani. Talán olyan határozatot kellene hozni, hogy fél éven belül a MáVaG Ü.D. jelentést ad, hogy az ittejb felvetett kérdésekben mennyire mentek előre. Dózsa elvtárs; Nálunk is nehezen tuaják Kimutatni, Hogy hogyan áll az újítás, Hogy valójában hogyan állunk a sztahanovistákkal, kik lesznek azok, akik márciusban megkapják évi mu.rucájuk után; Kik fogják megkapni a fél havi fizetést. Figyelemmel Kell Kisérni, hogy az elfogadott újításokból mennyit vezettek be, egy 'meghatározott iaő adatait kell igénybe vonni. Mező elvtárs java; olta már régebben, hogy amiként taggyűlés előtt kiírjuk, Kit akarunk felvenni tagnak, azt is irjuk ki a termelési értekezletek előtt, kit vesznek fel sztahanovistáhak. Már csináltuk é° • / • ; i i _ 1 ! ' i .
