Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-01-14
> :> ' | Fülöp elvtárs kérdésével kapcsolatban, hogy nera érti világosan miért értünk ceremónia alatt: a tagság felhozta a szakszervezeti választás tapasztalatait. Nem tudok más kifejezést használni, mint hogy nagy volt a felhajtás és formálissá vált a válsztás lebonyolítása. Kocsis elvtársnő kérdésével kapcsolatban: *arra vettük az irányt, hogy egyénileg foglalkozzunk a tagsággal, mert az elvtársak felvetik a hiányosságokat, azonban taggyűlésen nem foglalkoznak vele. Hozzá kezdtük a káder kiválasztás munkájához. íz alap3zervezenekben teljes a vezetőség. A választmányi és a Pártbizottsági tagokról nem beszél a tagság,„csak az alapszervi vezetőségekről. Juhász elvtárs kérdésével kapcsolatban: Összehívtuk a népnevelőket és megbeszéltük, velük- ezt a kérdést. Az eredmény azt lett, hogy az 1-es alapszerben megy legjobban jelenleg a munka. Most már felvetik a dolgozók, hogy kit akarnak a vezetőségbe. Az alap' szervi vezetőségi tagok kikérik á dolgozók véleményét. Statisztika szerű fiijegyzés készítenek arról, hogy kiről van legieUb vélemény, ki a népszerű. Az információval kapcsolatban: Az alapszervi azérvező titkár elvtársaktó-1 kapunk jelentést. Az alapszervek fel vannak osztva a Pártbizottsági tagok közt és mindegyik egy alapszervért felelős. A politikai előkészítés megmagyarázásánál arra vettük az irányt, hogy a pártnak a szerepéről és .jelentőségéről beszéljünk. Eszel foglalkoznak a népnevelők és a pártcsoportok. Minden alapszervezetben 3 tagú brigádot alakítottak a beszámoló előkészítéséhez. " Yk kerületi Pártbizottságtól az agitációs munka térén várunk segits^t. Az ffi . egyik alap szerv pártversengést kezdeményezett - 3 pontja van: 1./ tagdij fizetés. 2./ Szemináriumokon és könf ereciákon.'való részvétel. 3./ Faliújság kérdése. fa. Helyes-efeljövő neveket pártcsoport értekezleten megtárgyalni? Nekünk az volt a véleményünk, hogy helyes. A taggyűlés idejével nálunk mindég probléma van. Nem-e lehetne ugy megoldani, hogy különtartanánk a taggyűlést és külön a választást. Balogh elvtárs: Az elvtársak ugy szóljanak hozzá, hogy a következő napok munkájához politikai irányelvet ós előx’e mutatást is adjon. Szabó elvtárs: Az elvtársak a külső instruktorokra való támaszkodásnál vigyázzanak arra, hogy nehogy szakadás történjen és necsak az instruktorok munkájára, ellenőrzésére támaszkodjanak, mért igy előfordulhat az, hogy helytelen vonalra mennek. Néhány nagy üzem felvet olyan problémát, hogy a vezetőőségnek nem lesz elég ideje felkészülni a vezetőség választásra. Akadályozza • ezt áz áramkorlátozás is. Ebből adódik az is, hogy vannak olyan titkárok,akik éjjeli műszákban dolgoznak. Ezt a kérdést meg kellene beszélni a műszaki vezért ős éggel, mert nem^elégséges az, hogy a titkár elvtárs az utolsó héten legyen csalc együtt a tagsággal, mert igy nem tudja előkészíteni az alapszervezet a vezetőség választását.Ugyanez a kérdés felvetődik a vezetőség választó taggyűléssel kapcsolatban is, A politikai munka ugy néz ki, hogy 3ok helyen nem tudják, hogy mi legyen a tartalma. Továbbra is a K.V. határozatát kell vinni. Helyes volna, ha a-Rádió Pártbizottsági ülésén, foglalkoznának a téves nézetek megvitatásával.,Az elvtársaknak kevés idejük volt a jelentés elkészítéséhez a Rádiónál és hiányosság az, hogy kevés problémát vet fel a jelentés. A Rádió instruktorával nem lett külön megbeszélve a jelentés készitése. Nem helyes statisztikát késziteni a szó szoros értelmében, mert igy előfprdulhat az, hogy a legnépszerűbb kommunistát mutatja be, de ez nem jelenti azt,hogy v jó vezetővé válna a területen. Ügyelni kell arra, hogy a statisztika ne ilyen formában legyqn irányadó. ' Dézsa elvtárs:Általános jelenség volt á/ menekvés a pártfunkciótól. Ez részben megszűnt• Beszélgettem olyanokkal, akik leakartak mondani és most nem ez a véleményük. Kezdi érfeztetni a hatását az agitáció. Nem lehet'azt mondani mint ahogy a Rádió jelentése felveti - hogy a tagság megértette a vezetőség választást. majd a tagság aktivitásának a fokozásában mérhető le. Tovább kell vinni azt a kérdést, hogy mit jelent■pártiunkéiénáriusnak^ lenni. Az üzemi sajtón keresztül népszerűsíteni kell jó 03 rossz funkciónári- U30kat, illetve foglalkozni kell a munkájukkal. Ehhez az kell, hogy értékelve legyen a Pártbizottságok, majd^z alapszervek munkája. Ez nagy segítséget 1 - fo ; j | - ____________________ __—-T,------------------- 1 rr> * lt " 7 . S É É É 1
