Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1954-03-18

i / ' ; . ’ #V: fe/r-fe . . ..-fi ' ■. ^ . f

W. -***.•.■’ ■■■.-■-fi )

I • *

. ■ * 2 é-3-tívnak értékelték a választmányok végzett munkáját és anndc hét ^es munkáját él/esen bírálták* A küldöttek hozzászólásaiban kevés volt a^ énbtálat*

A Május 1 Ruhagyárban többségében vezető funkoióban lévő elvtársik szóltak

hozzá pl* igazgató, fődiszpécser, akik 23-30 peroig szóltak hozzá, sa/többiek művezető, teremmeflliser stb* A nem funkoióban lévő dolgozók, hogy nem szóltak hozzá az abból is adódik, hogy a küldöttek összetétele nem volt jó* A vezetők hozzászólása befolyásolta a taggyűlés véleményét /nem mertek hozzás* szólni* A hpzzászőlások nagyobb része termelési kérdésekkel foglalkozott*

Az Orvoegyetemen igen aktív volt a vita, több egyéni problémát is elmondtak*

I Pl* Az egyetem állandő problémája a diákszálló megoldása és egy-egy munkaterületen a bérkérdése a dolgozóknak* Bírálták a vezetők munkáját, hogy nem eléggé segitik az alapszervezeteket munkájukban is a marxista-leninista tanszéknek nem adnak megfelelő segítséget*

> A Szikra választmányából a Tartós Béke szekkesztttje felvetette, hogy az egyes

felapszervhez tartozik - ez az alapszerv nem az ő munkájához hasonló jellegű elvtársakből tevődik össze, hanem üzemőr, portás stb* így a problémájuk nem azonos és nem tudják megbeszélni az alapszervezetben azokat a kérdéseket, ami az újságírói munkájában segítené* Írré aoc ott rögtön ugy reagáltak a teohmikal dolgozók, hogy a beszámolóban beszéltek a szerkesztőség és a többi dolgozók kapcsolatának a megjavításáról és ennek az elvtársnak az elmondott problémáját sérelmesnek vélték magukra nézve, hogy ez szakadást idéz elő a fizikai és szellemi dolgozók között*

A MÁYAG Pártértekezletén is élesen bírálták a választmány munkáját, ami a hozzászólásokban általános, hogy az alapszervek kevés politikai irányítást kaptak a Pártbizottságtól, hogy a megválaszott választmány a jövőben többet járjon le a dolgozók közé* Yan olyan üzemrész is, ahol sem Ohikán elvfárs, sem Veller elvtárs a vállalat igazgatója még nem jártak egyszer sem, előfordult, hogy egyszer vagy kétszer, de ez kevés* Az Öntöde küldöttel hozzászólásukban a feléjük gyakorolt bírálatot osak részben fogadták el, objektív nehézségekre hivatkoztak azoknál a hibáknál, amikre a választmányi beszámoló rámutatott az öntődében* Igen sok birálat hangzott el Veller elvtárs felé, különösen magatartása miatt, hogy nem megfelelő hangon beszél minden esetben a dolgozókkal, ezen feltétlenül változtasson* Veller elvtárs erre egyáltalán nem is reagált a pártértekezleten - hozzá sem szól*t

Hozzászólásaikban az elvtársak felajánlásokat tettek, itt említésre méltó Újvári elvtárs, akinek eddig átlag termelése 160%-volt, a kongresszusi verseny felajánlása 200%- a pártértekezletég a teljesítménye 233% és itt ezt felemelte 250%-ra.

I • • ■_______________a__________ ;