Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-03-18
- perces volt - ezzel nem értek egyet, összefoglaló vázla lehet megadni a választ - enélkül elkerülhetetlen az lamétleK^me is helyse, ha a Pártbizottság kiküldötte felhívja a titkár elvtfifeqlk figyelmét. A hátralévő időt fel kell használni arra, hogy megnézzük ab^üAemi küldötteket. A küldött értekezletet nem lehet kisajátítani a vezerok értekezletének. A MÁVAG küldött értekezletén tiftengtek az osztályvezetők, es nem lett volna szükséges. Éppen azért volt az, hogy nem olyan haroias hangú a küldött értekezlet, mint amilyennek kellett vodia lennie. Ninos a MAVAG küldöttel között munkás. Szék mellett a hiányosságok mellett elkeli mondani, hogy a MAVAG lelkes munkát végzett, azonban ezeket a hiányosságokat ugy kell felvetni, hogy a többi pártértekezleten neforduljanak elő. Ohikán elvtársi A Tizekkor elvtársat a Tűzrendészet választotta meg, ahol ninos fizikai dolgozó. A 67 alapszervünkből 23 nem termelő. Minden taggyűlésen és sem tudtam ott lenni. Amit felvetett Szabó elvtárs a beszámolójában, hogy sok helyen nem ie ismernek - ezen nem is tudok változtatml, mert nem vagyok képes mindenhova lemenni. Éppen azért harcolok, hogy a Pártbizottság tagjait egyenyágúként lássák és minden tagjához bl, zalommal forduljanak. Helyse, ha a kerületi Pártbizottság irányit . de ne olyan formában, mint Domborooki elvtáre esetében, hogy az utolsó pillaró natban kellett mást beállítani helyette. Véleményem szerint a pártértekezleten súlyos hibát nem követtünk el. A válasszal kaposolatban; azt mondja Balogh elvtárs, hogy nem lehet vázlat nélkül összefoglalni, nekem volt vázlatom, azonban végig néztem a hozzászólásokat és láttam, hogy ez is fontos,meg az is • A hiányosság azonban az volt, hogy ha már válaszoltam ilyen formában, akkor vagy mindegyikre válaszoltam volna, vagy a többire sem. Rák elvtársi Pel kell hivni a figyelmet, hogy a körzetekben a jelöltek-* kel jobban foglalkozzanak, nehogy olyan eset forduljon elő - ami már megtörtént, hogy ott a taggyűlésen jelentik be, hogy betegek és nem vá- 1alják a munkát. ’ W ’ 1 ‘ ' \ ' -Szabó elvtáre i A múlt hét folyamán a Párt bizottsági titkár elytársakkal megbeszéltük, hogy kiket válasszanak meg küldöttnek - ezt a MAVAG nem hajtotta végre. ró Visontai elvtárenői A pártszervezetek jől hozzáfogtak a hiányosságok ellenére a párt értekezletek előkészítéséhez. Azonban hiányosság volt, hogy nem számoltak azzal az elvtársak, hogy mit jelent a második napiren, ugy gondolták, hogy a vita - az első napirend - több időt vesz ig/ényban. 1 így egy kicsit elcsúsztak. A másik hiba volt az elnökök kiválasztásánál. Bz több helyen tapasztalható volt. Az Orvosegyetemen 3/4 ®rás megnyitót tartott. A jelölőbizottság annak ellenére, hogy többen kérték, hogy mondják el mi ér/t nem javasolják Somogyi elvtársat a választmányba - nem mondták el. A Szikránál 9 tagú szavazatezedő bizott - ságot választottak. A jelölőbizottság elnöke megkapta a listát, 13 nevet kihúzott közülük ée beirt helyette osztályvezetőket. Egyetértek azzal, hogy Kovács elvtáre nem elég erős volt ennek az előkészítéséhez. Az összefoglalónál is lehet az elvtársaknák segiteni, és a bizottságok munkáját le. A küldött értekezletek összetételében sok helyen eloeuesáeok voltak. Ezt a hibát a MÁVAG-ban le helyre kell hozni. Arra kell törekedni, hogy az összefoglalók ne legyenek hosszúak - nem kell minden kérdésre kitérniazoban azt meg kell mondani, hogy 3-4 hozzászólást megválaszolunk, és a többire megadjuk a választ Írásban, vagy az elvtársnak szóban. Nem helyse, hogy a Ohikán elvtárs 30 perces összefoglalót tartott. Amit Ohikán 'éíVblvt i» felvetett, hogy hiányolják, hogy van olyan hely, ahol nem is | 3 ■ _______ j róOfe tifotafefetaró rófefe: "feta-fo fi fi : 7 • ■ j ■9® . ;>
