Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1954-02-11

róTT if • ital- Tiiii í ÉTÜMttlíi Mmn ’ ' ^ 0 L _ ' ; M

" ró ' feró i ri

C ’ ■•ráró s f

i■ "4’‘-. ‘ s i

ro.

A*z ilyen ehetek azoknál a körzeteknél fordultak elő, ahol c Ki?., hr t 'r tát eon a vezetőcég* ccn a tagság nem értette nr g kellőké mint :•!.„

0 27~es körzet*

A taggyűlésekről c:lnor.d.hcéjuk, hogy az egyébként reális kizárási Jsvaslctok megtárgyal’''-1 sokszor ko oly akadályokba Ütközik, azokban a körzetekben, ahol o töfiág bizonyos része volt kisiparos, kereskedő, stb* pld*

Ez különösen gnn.it átkozik a:v.olcn'j a tagoknák, akik régi mu nk 4 a mo z gr.! ot mult’al rendé keznek, ugyanakkor évtizetedeken keresztül zaibárua volt,1 most XSSZ drlfíozőc

Ezeken a he. ycken a tag ;v ülő sok vitája is hosszúra nyúlt. 4, 4 1/2 ára.,

I a 19-cü év 2o-as k izetekben előfordulták olyan megnyilvánulások, hogy egyegy kizá/ffsra javasoltak klikkokot alakítottak meguk köré és igyekeztek egymást menteni* Ez azonban nem általános jo Icnségo Ezeken c helyeken a fent e kitett ra ngpyiIvánulásaokút a ker.P.Bo kiküldött munkatársai leszerelték- A titkári bcszánolók a legtöbb helyen jék voltak, mert helyesén foglakoztak a pártról szélé, lenini, Sztálini tanításokkal, a kövzetlen ró. ^feláratokkal és részletesen ismertették e Szervezeti' Szabályzat ide vonat- j ^ közé pontjait és-ebből kiindulva fokozatosan rátértek a K.V* határozatára, ró v

A hozzászólásokat értékelve megállapító ttok, hogy a tagcég nagyobb rés ze olfogadja és a második,- harmadik taggyűlésen már sokkal aktívabban harcol a. vezetőség kizárási javaslata so llett* A pártbizalrni elvté rsalc mc^eiőol*tlk a ver, tőség kizárási javaslatait, az Xe megállapítható, hogy a kizárási javas Htok felett nehsZen indul meg a vita, a polgári összetételű körzetekben* Jár ezeknél a körzeteknél még mindig olyan kizárási javaslat,amelyekhez a tagság nem szél hozzá, található# Pl# a 21-as körzet taggyűlésén lo kizra áal javaslat volt, amihez a tagság e/yáltalán nem szólt hozzá,mert a tagScA összetételű nagyban észerofeek, zsibc.?usok, kereskedők*

Ugyan ,'hnél a körzetnél a II# hó 5-i taggyűlésen a kizárási javaslatok fflclro lett £1-5 hozzászólás volt, ami még jobban alá árasztotta az alapszerv vezetőé égének javaslat7 *;*

Egyik hozzászólásokból általában az csendül lel, hogy nincsenek tiez ában Y-s, tel esen a párt/ í.ógalmával és a hozzá ozéláa.o.t gyarkan egy-egy kizárási ' javaslatnál elvi nngcdmá nyéket is tükröztek# Különösen, ha vallási kérdéaekrŐ'J volt szó#

t ro Gyakran az is előfordult, hogy a kizárásra javasolt egyének azt hangsúlyozták, hogy a vallás kérdése magánügy, és ehhez nem sok köze van/ a pártnek*

Pl* e 2-os kör estben Beás Mária elmondotta, hogyha őt kizárják a pártból, j miért vallásom# akkor as egész taggyűlés ellenség és nagyon kevesen vannak a körzet tagjai között olyanok, akik nem vallásosak* A 19-es és az 5-ös köróetben a lozs'szólásokban arról beszéltek, hog * a vallásosság mellett Kaink! lehet jó párttag óa ugy látják, hogy összeogyeztethűtő a párttagság' gal. *

Ügyes taggyűléseknél á látogatottság móg az 5o aem éri cl pl* a O-as

körzetben, a legutóbbi taggyűlésen a tagaág 3o~35 %-« jelent meg#

Sz .Alól a hiányosság alól kivételt képeznek a mm&áslakta körzetek, ahol á taggyűlések látogatottsága eléri a 85«>9o %-ot is* A kizárásra javasoltak közül sokan el sem jönnek arra a taggyűlésre, ahól az 6 ügyüket vitatják#

Ez eléggé általános, de kirívó példa a 2o-as, 19-es és 21-cs körzetben ahrl a kizárásra javasoltaknak egynegyed része jcienik meg* Ezen körzetek tagságának igen rossz az összetétele* •

1 Mzáráara javasoltak egy része ragaszkodik a tagsághoz / akik megjelennek . a taggyűlésen / és megtévesztő, félórásaikkal akarják a tagságot megnyerni

hogy a vezetőség javaslata ellen szavas anak? I

1 * r ■ . x fi~ - - —