Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-12-09
í frJ . I *« Valóban nem lenne helyes, ha a tanácstagokat körzetfelelősnek állítanánk be, de szükségesnek tartom, hogy a tanácstagok szoros kapcsolatot tartsanak a körzettel, de ezen belül a választási körzet felelősökkel is, mert azok ismerik az illető terület problémáit és sok problémára fel tudják hivni a tanácstag figyelmét, és segiteni tudják a munkáját. Nekem is az a véleményem a patronálással kapcsolatban, hogy fokozatosan le kell építeni az üzemi patronálást, s bizonyos idő után bevonni a regisztrált párttagokat. Jelenleg móg szükség van arra, hogy az üzemek adjanak népnevelőket is a területnek. Javaslom, hogy a tanács m választás munkáját a PB. apparátusa előtt I is értékeljük. Ezt a jővő héten feltétlenül meg kell tartani* Az elvtársak itt is várják, hogy értékeljük a munkájukat. Pülöp elvtárs: Jó lenne az 1-es körzetet kétfelé választani, mert a munka során ugy tapasztaltuk, hogy túl nagy területet kell összefogni. A termelés pártellenőrzése terén helyes, amit Balogh elvtárs elmondott ft Elsősorban a gazdasági vezetés munkájának, munkamüdszerónek javiták sán, segítésén keresztül kell elérni az önköltség 03 a termelékenység javítását. Nem eléggé ezen keresztül néztük a gazdaságosság előirányzatának elérését. Most mér a gazdasági vezetés munkájával alaposabban foglalkozunk - a vezetés módszerével. Ez a pártszervezet ellenőrzését követeli meg. Ezért szükséges nekünk a termelés pártellenőrzésé vei foglalkozni. Most már az önköltségcsökkentésről sokat beszélnek, de a termelékenység emeléséről keveset, ezzel eddig nem nagyon foglalkoztunk, most már ezt is alaposabban előtérbe kell helyezni. Ugyenze veti fel a termelés pártellenőrzésének kérdését. De a termelés pártellenőrzését csak megfelelő káderek tudják végrehajtani. Ezért javaslom, hogy főleg azokon a területeken, ahol az utóbbi időben a termeléssel problémák voltak, tüzzük napirendre a Pártbizottságok ós vezet# sógek megerősítését káder szempontból, mint pl. a Május 1. ruhagyár, Cementárugyár, Chikán elvtárs: Jó lenne, ha Balogh elvtárs a beszámolóban kitérne tó arra is, hogy egyes pártszervezetek nem értik, hogy meddig terjed a hatáskörük a termelés pártellenőrzésében. Egyes titkárok utasítást adnak az igazgatónak, gazdasági vezetőknek. Állítom, hogy sok titkár nincs tisztában azzal, mit jelent a termelés pártellcnőrzése, s a Párt és az igazgató közötti kapcsolat erősítése. A káderekkel való egyéni foglalkozás feltétlenül helyes lenne. Szükséges lenne, hogy a fontosabb szervezetek szervező titkáraival a PTO az agit.prop. titkárokkal az agit.prop. osztály rendszeresen foglal- i kozna. Balogh elvtárs: Javaslom, hogy a PB. ülésen a tanácsválasztást ne ilyen szélesen 'tárgyaljuk, inkább a végeredmény érdekli az elvtársakat. Főleg az elkövetkező feladatokkal kell foglalkozni,. Egyetértek azzal, hogy világosan tisztázni kell a területi partonálás formáját. Javaslom, bizzuk meg Tihanyi és Tóth elvtársakat, dolgozzák ki ennek a tervezetét, pl. hány szervezetünk lehet patfconáló szerv. Gondolom, hogy 6o-7o szervezetből be lehetne vonni a pártvezetőség tagjait. Továbbra is az üzemi patronálás híve vagyok, mert más ilyen megmozdulás sem vihető keresztül az üzemi aktivák nálkflll. Tartsuk fenn azt, hogy az üzemi patronáld csoportok dolgozzanak az üzem körüli lakóterületen, ez a Szovjetunióban is igy van. A körzetek felé 5o-6o aktívát kell figyelembe venni, akik állandóan kijárnak a körzetbe. A regisztrált párttagok mcgg mellett a választási körzetfelelős 4-5 aktívával el tudja látni a feladatot az adott területen. De meg kell szervezni a házagitációs csoportot, mert ez igen fontos, ha ezeket . ki engedjük a kezünkből, a területen gyenge eiedményt tudunk elérni. [ /J________j , —
