Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-12-09
■ íréi. l \ -* é ' . Balogh elvtá"©? Hozzájárul-e az OKIEZ, hogy a szövetkezetekben volt kizsákmányold vezető szerepet töltsön be? Timár elvtárs: az QK1EZ álláspontja, hogy ezek a tőkés elemek a szövezteketben nem lehetnek bent. mzek az elemek ax beszivárogtak és beadott életrajzukban letagadták, kik voltak. Nem kisiparosok csak a KIbZOV hozzájárulásával vehetők fel, de ha tudják, no^y kik voltak, nem veszik fel. Ha rájönnek, ez kizárási indok. a jfavőben milyen ktsz-ek lesznek alakitva. Határozat van arra, hogy jelen pillanatban uj szövetkezet nem alakul. Agy vonalon lesz: a csökkentett munkaképességüekből és öregekből lesznek szövetkezetek, erre M.T, rendelet van. 1 Vita. Balogh elvtárs: a vita előtt szeretném felvetni az elvtársak felé, arra törekedjenek, hog^ a szövetkezeti pártszervezeteink munkájára és termelő munkájának megjavítására javaslatokat tegyenek. ti ft Fülöp elvtárs: a kilépések igen komolyan érintik a szövetkezeteket, mert a legjobb szakembereket vesztik el. Olyan oka is van ennek, hogy a legbecsületesebb kisiparosok nem mindig találják meg a számításukat, mert a nagytőkés emberek kezébe jutott a vezetés, hem mindig érzi magát jól a kisiparos a szövetkezetben, azt kell, hogy érezze, hogy. neki ez felemelkedést jelent. Nagyon ooasz munkakörülmények között dolgozik pl. a Vas- és Fémtömegcikk. á vezetőségbe be kellett volna választani a pórttitkárt. Az IKO és komoly mértékben felelős azokért a hibákért, amelyek az utóbbi időben megtörténtek. Be a fő hiba nem az volt, hogy nem eleget ellenőriztünk, .hanem, hogy nem tanítottuk meg a pártszervezeteket ellenőrizni. Javasolom, nogy a ker. IKO valamilyen formában dolgozza ki,^hogyan tanitsuk meg a szövetkezeti titkár elvtársakat az ellenőrzésre - bár volt egy előadássorozat annekidején, de nem eléggé fordítottunk rá gondot és elég sok volt a hiányzó is. Másik javaslatom, hogy a Tanács ellenőrzését is sokkal jobban fel kellene használnunk, a Tanács által felhozott tapasztalatokat fel fogjuk ■ használni és a leellenőrzött ktsz-ek párttitkáraival alaposan meg kell beszélni. Ott, ahol be tudunk avatkozni az elnökválasztásba és az elnök nem alkalmas, feltétlenül uj választást kell kiirni. Ne legyen ez sok helyen, de ahol kirivó eiliemek vannak és pártból kizárt elem, ne lehessen ktsz-elnök. A szövetkezetek takargatják a volt kapitalista elemeket, alig akarT ták megmondani pl. hogy gróf Batthyány ott van. Ezeket ki kellene szórni ónnak, nem járulnak hozzá, hogy a kisparosok jól dolgozzanak. Meg kellene szervezni álrami üzemek patronálását egy-két ktsz között. Lehetne gépeket adni a ktsz-eknek, amelyeket az üzemek nem használnak, a ktsz-ek viszont jól tudnának alkalmazni. Komoly problémák voltak a ktsz-ekban, bár igen nagymértékben nőtt a termelésük, a szövetkezetekben az önköltségben általában túllépések vannak, rezsiköltségek, különféle költségekben. Igen sok nem termelőt foglalkoztatnak, amellett bérvonalon nincs minden rendben. Nem lenne-e hasznosabb, ha az osztalék és fizetés aránya jobb lenne? Egyes normatételeknél majdnem lüOyo-os különbség van az állami és ktsz-ek között. az anyaghiány továbbra is fenn fog állni bizonyos területen, mint üveg, ez az egész országban fennáll. Rácz elvtárs: A jelentés nagyon keveset foglalkozik a termelés pártellenőrzésével. Ezerintem ennek a jelentés egyik fő témájának kellett <£T D • .. . . ■ ' . • * • * Jl * *•_; . •. I S, —1 || !§1 |; I|||: 'ró'róróré'réfi'ré... ,róré_ Ifi - j r ' '
