Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-11
|’ 1 tt * * jr nehéz választ adni. Pl. a felelősség kérdése. Ugy látom, hogy a vezető alvtársak felelősségét keresik. Ilyen esetekban nekünk ezeket az eivtár- 3akat meg kell védeni, ismertetni kell Pl. Gerő elvtárs eddigi munkaiját, mit tett az eddigiek során az oeszág érdekében /vasút rendbehozása, hidak \ felóitése stb./ da ezenkívül nemcsak ő egyedül felelős az eddigi hibákért.; De nekünk most nem azzal kell törődni, hanoii a mostani helyzetben előre kell menni. Azt kell felvetni, hogy előre viszi-e a mostani politika a helyzetet ? Igán előre viszi. Azt kell felvetni, hogy most a júniusi politikai végrehajtásában hogyan állunk helyt. Felvetődött a bizalom kérdése: A Politikai Bizottság fel van hatalmazva, hogy szervezeti intézkedéseket tagyen az uj szakasz politikájának magvalésitása érdekében. Történtek is ilyen intézkedések, pl. az egyes funkcionáriusok áthelyezése. Ezeknek az elvtársaknak nagy része hosszú éveken keresztül dolgoztak vezető funkciójukban, egy részt más területen van rá- 1 juk nagyobb szükség, másrészt feladatukat nem tudták megfelelően ellátni, meghaladta erejüket. Egyes lakóházak eladásának kérdéséhez: Amikor ezeket államosítottuk, nem láttuk, hogyutöbba kerül a leves, mint a hús", özeknek a kis házaknak a karbantartása nagyon nehéz közpomtistva. Ezért, az állam ezeket eladja. A racionalizálás nem jelent vásárlóerő csökkenést, csak egyes embereket érint, a népgazdaság egészét nem érinti. Baké elv tár snő: Javaslom, hogy a parasztság ós a Népfront kérdését a közel, jövőben hozzuk még ide. Ez kót olyan fontos kérdés, amivel foglalkozni kell, s erre komolyan fel kell készülni. Elvileg kell itt tisztázni a kérdéseket, annak nyomán tudunk agitálni. Itt a fő kérdéseket kell eldönteni, s ehhez ez a mai értekezlet is adott segitséget. Az a‘véleményem, hogy azoka a kérdések, amik itt fel vannak vetve, nagy mértékben a funkcionáriusok véleményét tükrözik, pl. az Őszinteség kérdésénél. Nyilván az bántja az elvtársakat - akik ezt felvetik - hogy nem volt személy szerinti önbirálat az egyes vezető elvtársak rószóről, úgy érzik, el kellett volna mondani, hogy ezekben az elkövetett hibákban milyen részük volt. Fontos részünkről, hogy emeljük ki ezeket az elvtársakat, akiket felvetnek ós magy axázzuk'meg alaposan, mi a helyzet velük kapcsolatban, ahogy Nagj; elvtárs ia elmondotta. De ezenkivül a hangadókkal ti is foglalkozni kell ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban,. Mi most túlságosan rámentünk a felvetett kérdésekre való választ adásra, de elhanyagoltuk azt, hogy elmondjuk az eredményeket is, ne csak a hibákat magyarázzuk, A racionalizálás, leépités, átcsoportositás egyénileg, anyagilag érint egyes embereket, de meg lehet magyarázni azt, hogy a munkások nyakán volt az a túlzott adminisztráció, amit most meg akarunk szüntetni. Tóth olvtárs: Egyet értek azzal, hogy a következő jelentésekben legyen elvi kórdós is, de az agit.prop, osztálynak lényegében nem arra van szűk-, sége. Az kall ezeken a vitákon, hogy legyen benne elvi alap, de a fő dolog az, hogy ezeknek a kérdéseknek a népszerű, gyakorlati megmagyarázásához adjunk segitséget, i ■ . Barabás elvtársnő: Legfontosabbnak a bizalom kérdését látom. Nagy elvtárs a Népfront kongresszusán felvetette, hogy biznak-e a kormányban. A Párton belül is valahogy igy kell felvetni, hogy a kommunisták kell hogy a Párt politikájával egyet értsenek. Ez a széthúzás, amit tapasztalunk, a Pártot, rombolja, és kifelé is hatással van. Kint voltam a MÁVAG-ban beszámolót tartani a 4 éves eredményekről és ugy vetették fel a dolgozók, hogy ne mindig az eredményekről beszéljünk, hanem arról is, hogy milyen hibákat követtünk el ós mi lesz móg. Ok nem jennek ki agitálni, amig nemi lesznek a házak rendbahozva stb. Az emberek általában csak a saját ogyéni dolgaikat nézik, de a mi nagy fejlődésünket nem akarják látni. |; . , . ____________ A" _____________ 4j j jr- ■ “ ' \i
