Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-04
I ff *■ é t * - 8 -színvonalát emelje a Nádión belül. A pártoktatásra kell irányitani a figyelmet és igen komolyan ellenőrizni az előrehaladást ebben a kérdésben. A jelentésben nagyon érdekesen vonul végig az a probléma, amelyet a K.V. októberi határozata feladatul tűz. Az elvi politikai egységben probléma van, probléma van a kollektiv vezetésben, a kérdések tartalmi, szervezeti egységében is, a pártszervezet magas sem elég egységes. Ez is igazolja, hogy a K.V. határozata igaz, jogos és meg kell valósítani. bzabóné et-nő; A PVB legrégebbi tagja vagyok és tényleg, még nem ju-i tottunk el idáig, hogy a ker. VB megvizsgálja munkánkat. Amikor a jelentést elolvastam, ugy éreztem, nem adja vissza teljes egészében azt, ami feladata a jelentésnek. Napokon keresztül kint volt Mészáros elvtárs, dolgozott ebben az ügyben, beszélt titkárokkal, V-° tagokkal, bizalmiakkal, mégis ugy érzem, hogy azt a munkát nem tükrözi a jelentés, ugy gondolom, hogy nem elég mélyen elemzi az ott lévő eredményeket és hibákat. Elsősorban arről szeretnék beszélni, ami az elmúlt évben jellemzi mun/ta kánkat. Közel egy éve működik Végrehajtó .Bizottságunk. Tele lendülettel, uj módszerekkel fogtunk hozzá a munkához, ennek köszönhető, hogy hónapokon keresztül lendületet értünk el, hogy a jelenlegi VB jobb az előzőhöz képest. Azonban hónapok óta van bizonyos megrekedés munkánkban. Ez abból ered, hogy a kollektiv vezetésben hibák vannak. Magamnak sem tudtam eddig megmagyarázni, miből adódik az, hogy Kalmár elvtárs megváltozott. Az utóbbi időben kivette kezemből a munkát. Ugy érzem, hogy szervező titkári munkám azelőtt sokkal önállóbb, alaposabb, mélyebb volt, mint az utóbbi hónapokban. Azelőtt ismertem a páxtcsoportok minden megmozdulását, most nem vagyok benne. Kalmár elvtárs módszerében az utóbbi hónapokban változás van és ezt aboan látom, hogy túlzott magabiztosság érződik munkájában. így adódott Szántó elvtárs problémája ie. El kellett volna mondania Kalmár elvtársnak, hogy milyen problémák merültek fel és ezzel elmegy Szántó elvtárshoz. Nem bizalmatlanság ez Kalmár elvtárssal szemben, hanem mi is szeretnénk belefolyni a problémák elintézésébe. A Mi Végrehajtó Bizottságunkban van bizonyos lebecsülés a keiül éti VB iránt, mert a mi hivatalunk munkáját a K.V. irányitja. Ez nemcsak Kalmár elvtársban van meg, hanem lassan átmegy mindannyiónkba. Az a vélemény, hogy az instruktor elvtársak nem tudnak megfelelő segitséget adni, mert nem ismerik a Nádid munkáját, holott a nevelés, a politikai nézetek kialakításához tudnak segitséget adni. Felvetődött a bizalmatlanság, ez a részemről merült fel. Ma is még kissé bizalmatlan vagyok Kalmár elvtárssal szemben, Számtalanszor megnyilvánul Kalmár elvtársnál, hogy bizonytalan egyes kérdések állásfoglalásában. Ez engem kicsit megzavar, A racionalizálásnál jött ez ki. Kalmár elvtárs a bírálatot sokszor rosszul fogadja, méregbe jön, olyan hangot használ, ami nem elvtársak közé való. Ezen javított, de ez olyan légkört teremtett közöttünk, hogy bizalmatlanok vagyunk egymással szemben. Ez a FVB-n belül rossz és én sokszor visszavonulok. Sokszor Kalmár elvtársban nem párttitkárt látok, hanem újságírót, sokszor nem azzal a szemmel nézi a dolgokat, mint én, hanem mint újságíró. Felmerült a bizalmatlanság abból is, hogy nem foglal eléggé határozottan állást. Ez pontosan Kozák elvtárs kérdésében nyilvánult meg. Kozák elvtárs magatartásában sok hiba van, sokszor kemény, sokszor merev, de a párttal szemben olyan hibát nem követett el, hogy félre kellene állitani. Ezt fel is vetettem Kalmár elvtársnak, hogy beszélje meg, miből ered ez, nem tette meg. Kalmár elvtárs és köztem nincs minden rendben és jó lenne, ha ezt megnézné a ker. PVB, mert igy nem eredményes a munkánk. Az aktívával és beszámolóval kapcsolatban. A beszámolót háromszor át ___________ta________V r r < ^ ------------------------------------------■— tóffi l re .r e
