Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-10-28
- 7 — r ’ ^ — > " ffi é- 4 -9 0 ** pártbizott oá goknál is és ne csak továbbitői legyenek a problémáknak. Tóth et: Igaza van Fülöp elvtárBnak, hogy a felvetett problémákra az üzemek meg tudják adni a választ. De van egy sor probléma, amelyre nem tudnak választ adni és mi sem tudunk. FI. azt kivánják a lakók, hogy a Dér-utca játszó utca legyen. Javaslatom volna, hogy a Tanácsnak, KIK-nek ki kellene nevezni egy-egy felelős elvtársat, akiknek az Ágit. Frop. Osztály ezeket a problémákat eljuttatná, megnéznék és a választ visszaküldenék hozzánk, a meghatározott, konkrét választ és azt az Ágit. Frop. Osztály eljuttatná a népnevelőkhöz. a KIK munkája javult, de a KIK nem tudja megoldani a sok problémát, bármilyen javuló munka mellett sem. Az is felmerült már, hogy valamilyen társadalmi munkával megoldjuk az apró dolgok megjavítását, pl. az ajtóról egy deszka lejött, stb., amelyeket a KIK nem tud megoldani, viszont rendbehozása a lakásság részéről rendkivül jó hatást váltana ki. Ezért fordulnánk az üzemekhez, hogy bizonyos társadalmi munka révén ez megvalósulna. Ehhez szervezeti munka is kell. Főleg szerelők és asztalosok vállalnák a pártszervezeteken keresztül, hogy hetenként egy esetben kimennének ilyen apró dolgokat elvégezni. Felmerül a cim, , ti anyag, szerszám kérdése. Nehezen, de rengeteg apró problémát meg tudnánk oldani. Szóljanak hozzá az elvtáreak, van-e jobb elgondolás ennék, vagy jó“lz. Szendrődi et: Tihanyi elvtárs válaszadásában felvetődött, hogy a jövőben felelésségre lesznek vonva a területi agitáció elhanyagolása, a körzet nem eléggé segité&e miatt a patronáló üzemek. Ez helyes. De itt az ideje, hogy amikor a területi agitáció kérdéBeit tárgyaljuk, mélyebben elemezzük, mi az ok, amiért az üzemek nem tudnak kielégitő segitséget adni. Próbáltuk ezt a kérdést vizsgálni és a következő okokat tudom felvetni. Mindenekelőtt elsősorban az, hogy nem tudtunk eredményt elérni abban az irányban, hogy az üzemi pártszervezetek megértsék a területi agitáció jelentőségét, annak fontosságát. Felvetődik az agitáciős munka, a tömggek nevelésének, a felvilágositó munkának a lebecsülése. Egyáltalán helyes-e ugy felvetni a kérdést, hogy a népnevelők nem mennek ki agitálni, nem végeznek munkát? Ne csak ugy vessük fel a kérdést, hogy a népnevelők nem végeznek munkát, mert a tömer> gek nevelését, felvilágosítását nem lehet csak a népnevelőkre korlátozni. Felvetődik az egész párttagság kérdése, mert a legképzettebb, legszilárdabb párttagok nemcsak egyszerű párttagok, hanem egyéb párt-, vagy tömegszervezéti funkciót is betöltenek. Helyes lenne felhívni a pártszervezetek figyelmét, hogy ne osak ugy fogják fel, hogy a népnevelőket küldjék ki agitációs munkára, hanem a legfejlettebb párttagokat küldjék ki agitációs munkára. A MÁVAG-bői az elmúlt héten 200-220 népnevelő ment ki agitálni. Kikből tevődik ez ki? Nem a termelő munkában résztvevőkből adódik a zöme, hanem főleg adminisztrativ munkakörben dolgozó párttagokból. így jutottam el a másik ok felvetésére. Az üzemekben számtalan olyan dolog van, ami eleve akadályoztatja a párttagokat abban, hogy kimenjenek a területre. Többek között akadályoztatja a termelő munka. Az üzemekben, a MÁVAG-ban túlóra folyik. Termelő üzemeink nem fél 4-ig, hanem 5, 6, 7 óráig dolgoznak. Már pedig, ha valaki eddig dolgozik, utána nehéz rávenni, hogy kimenjen a területre családokat látogatni. Azt mondják, nem tagadják meg a területre való kimenetelt, de nincs rá idejük, ue nem-cshk a termelő munka az akadály, hanem az üzemekben lévő rendezvények Bokasága. Pl. taggyűlés volt e héten, ezenkívül minden napra esett egy értekezlet, minden héten népnevelői megbeszélést kell tartani, nem beszélve arról, hogy a Szakszervezet, MNDSZ, SzHSz, gazdasági vezetés más-más értekezletet tart. Minden napra van értekezlet és ezeken legtöbbször ugyanazok és párttagok vesznek részt. Azért vetem fel, mert ezek a kérdések vissza •/ • £ _______
