Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-10-28
( - 2 - £ 9« -9 í* Helytelen volt bizonyos esetekben a Hazafias Népfront kongresszusra a kiválasztás. Pl. Monostorit javasolták, akinek 10.000 Ft adóhátraléka van, kisiparos, fel vannak háborodva, hógy ilyen ember lett az országos kongresszusra javasolva. Hogyan történhetettcez? Válasz. Tihanyi et: A 10.000-es szám nem a patronáló népnevelőkből tevődik össze, meri nincs ennyi üzemi népnevelő, ezt összesen értettük a körzeti és tanács-aktivákkal együtt. Hogyan fog megszűnni a laaaság az üzemek részéről? Mi néhányszor már behivtuk az üzemi ágit. prop. titkárokat, beszélgettünk velük a területi agitációról, ennek ellenére igen sok üzem van, ahol lazaság áll I fenn. Ezt csak ugy tudjuk megszüntetni, ha felelősségre vonjuk az üzemek titkárait. Ilyen felelősségrevonás még nem történt, a jövőben sokkal nagyobb súlyt helyezünk erre. Nem sokat tettünk annak érdekében, hogy az üzemi munkások megjelenjenek a jelölőgyüléseken, nem igen foglalkoznak a tanácsválasztás agitációjával az üzemekben. Ismerik a tanácsválasztás jelentőségét azok a népnevelők, akik területen fejtenek ki nevelő munkát, de az üzemi dol, ro gozókkal nem igen törődtek ilyen szempontból, ezután fogjuk mozgósítani őket, hogy aktivizálódjanak ebben a munkában. Az ellenség munkájával valóban nem foglalkozik a jelentés és ez elég komoly hiányossága a jelentésnek. A jelölőgyüléseken sok komoly tapasztalat van, hogy az ellenség működik. Ezen a téren javitani kell munkánkban és sokkal jobban felhivni a figyelmet azokra a jelenségekre, amelyeket eddig tapasztaltunk a jelölőgyüléseken. Hogyan hozta létve az 1-es körzet a regisztrált párttagok bevonását? Néhányszor körzeti titkári értekezleten beszéltünk már erről. Ebben a kb. 100 házban lakó kommunistákat bevonják, egyénileg, vagy csoportosan összehívják a regisztrált párttagokat, ismertetik a népnevelő munka jelentőségét. A körzeti pártszervezethez is eljuttatják azt a névsort, akik területi agitáoiós munkára jelentkeztek. Igen sok eredményt ért el már az 1-es körzet, a regisztrált párttagok hálózata igen komoly munkát végez. Hogyan ellenőrizte a 17-i agitáoiós munkát? Elsősorban a jelentések ti alapján. Az 1-es körzetnek van legjobb kapcsolata az üzemi szervezetekkel. Ennek alapján tudják számántartani, hogy mennyien voltak kint agitálni, hogyan néz ki a terület lelátogatottsága. Vannak brigádok létrehozva, akik ellenőrzik a házakban, választási körzetekben a népnevelő munkát. Az üzemkk a Tanács 4 éves munkájáról nem kapták meg azt az anyagot, amit a körzeti pártszervezeteknek kiadtunk, de elég bő anyagot kaptak a Tanács munkájáról, de nem ismerik közvetlenül annak a választási körzetnek eredményeit. Hiányosságként kell felvetni, hogy az üzemi szervezeteknek nem jő a kapcsolatuk a körzeti pártszervezetekkel, konkrét anyagot ezért nem tudnak adni a népnevelőknek, igy a konkrét válaszadás nem mindig kielégitő. Az üzemekben általában a termelés kérdésével foglalkoznak, azonban itt is megvan az a hiányosság, hogy túlságosan általánosan hivják fel az üzem dolgozóinak figyelmét egyes feladatok végrehajtására, nem jelölik meg pontosan, hogy mi a feladatuk pl. az önköltségcsökkentés, stb. terén. Tudomásom szerint a ker. Hazafias Népfront Bizottságnak még ninos konkrét programmja kidolgozva, jelenleg ezzel még nem tudunk foglalkozni . A területi munkára hogyan történt a kijelölés? Nem általános az, ami a jelentésben van, hogy állandóan más népnevelők járnak ki. A legtöbb Patronáló népnevelő ugyan arra a területre jár ki, bár vannak itt hiányosságok. Megvan több üzemi szervezetnél azoknak a névsora / r ' * ffi » p S ■ /. ...•______ ..1 I
