Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-10-21
7 ,^ — -jf» 'fi d. «v; - 5 - ■ i /*' »'***• ellátja őket, kapnak papirt, tamaritó szereket, renaes bútorokkal i is el vannak látva, a rendes tüzelőmennyiséget is megkapják. Balogh elvtárs: Szerintem a vita nagyon értékes volt, egyrészt az aktivitás, másrészt a megállapítások nagyon sokoldalúak. Egészében véve a költségvetéssel egyetértek., kitérek azokra a tételekre, amelyeket szerintem módosítani Kell. Ténylegesen ezeket a kérdéseket a Pártbizottságnak nagyon me& kell gondolnia és feltétlenül ugy beállítani a költségseket, hogy az a .politikai munkát ne zavarja. Véleményem szerint ezeket a tételeket még egyszer át kell dolgozni. e külön felvetett problémákra vonatkozóan: külön meg fogjuk vizsgál- ♦ I ni a tűzrendész éti felszereléseket. e gépkocsira vonatkozólag az az álláspont, hogy uj gépkocsit nem fogunk kapni, a javítását viszont biztosítani Kell, mert már varinak vele üzembiztonsági problémák. Több elvtárs vitatta az üdülés kérdését. Ha Nagy elvtárs cikke és a K.V. álláspontja alapján értékeljük ezt a kérdést, nem ugy értékeljük, hogy visszafogjuk az eddig megadottakat, mert egy munkatárs, ha nem üdülhet, annál a munkatársnál életszínvonal csökkenést jelent, 4 1 márpedig nem a vásárlóerő visszafogása, hanem már irányelvek alapján kell takarékoskodni. Tehát azt javasolom, hogy ezeket a költségeket nem változtatjuk meg, hanem a PVB ezzel a csökkentéssel nem ért egyet. Azzal egyetértünk, hogy hozzájárulást kelljen fizetni á politikai munkatársaknak is. Nem lehet mechanikusan az üzem állapotát figyelembe venni, mert a politikai muhkatársak idegállapotának igénybevétele sokkal nagyobb, mint üzemekben, hivatalokban. Ezeket az álláspontokat flgyelembevéve javasoljuk, hogy esetleg lehet hozzájárulás, de a politikai munkatársak zöme elmehessen párt-, vagy ezakszervezeti üdülőbe, és ha a feleség kap önállóan a szakszervezeti üdülőbe beutalást, akkor a párt intézze el, hogy a férj is ugyan abba a szakszervezeti üdülőbe kapjon üdültetést. Bátran megnyirbáltuk a tételeket. Javasolom, hogy a PVB ugy foglaljon állást, hogy az ilyen tételeknél, mint a tűzrendészét, nézzük meg, mit lehet csökkenteni, ugyanakkor bizonyos kérdéseknél, mint jutalom, segélyezés, dologi kiadások, általában emeljünk a véglegef\ sen beküldött javaslatnál. A reprezantáciénál egyetértek Barabás elvtársnővel, hogy ha mgghivunk pl. egy régi munkásmozgalmi elvtársat, nem tudjuk egy szendviccsel, vagy feketével megkínálni. A reprezentáció költségeit 4.000 -“'t-ra emeljük fel, tekintettel arra, hogy ez egyik legnagyobb kerület és megnézzük, hogyan fogjuk felhasználni. Megnézzük, hogy a koszorúkat mi vegyük-e meg. A PH-val kapcsolatban az a helyzet, hogy mivel nincs eléggé kihasználva, megszűnik, itt van közel a Bpesti P.H., összes propagandistáink mehetnek oda. Helyes a P.H. megszüntetése. .Javasolom, hogy a körzeteket a Gazdasági Osztály vizsgálja meg és a legközelebbi előterjesztésnél ezt vegyük figyelembe. A tavalyi költségvetésnél felmerült már a telefon. Nem helyes, hogy városrészekéi összefogó terület, mint a körzet, ne legyen telefonja. Az emberekkel való törődést nem lehet rossznak mondani. Igen sok dologban tudtunk segiteni. Azt javasolom, tartsuk meg a segélyezésnél a tavalyi kontingenst, mááhol pedig változtassunk. , Tagdíjfizetésnél lényegesen nagyobb célt tűzünk ki magunk elé. k5rwíllío. A közlekedésre vonatkozólag helyes az, hogy azokat az észrevételeket vele vegyük, amiket az elvtársak megtettek. . A határozati javaslatoknál az a véleményem, hogy az első kettőt egybe ' lehet vonni. Ne igy vegyük bele a választmányi tag felkérésére vonatkozó javaslatot, valószinü, hogy a központi reveizds bizottságot a kerületi választmányból is meg fogjuk alakítani. Mi nem öncélú szervezet vagyunk, ne itx indítsunk takarékossági moz ^*^rüljünk. c^ii:rfcuzésekicel> emberekről való gondoskodással szembe ke-
