Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-07-01
• ' • , A fo - / \ ff 0..J , /m»i\ / \míR \ A Meso gyenge tag és tagjelölt neveié ol munkájának ©ka a»fe fragy ft.. fo ben 24 óvón aluliak végeznek munkát„ akiket körüknél fogva nem javaeul*V* hátnak még tagjelöltnek* Egyes Disz* szervezeteink ma még nem állnak • azon a főkön, hogy fiataljainkat kellően tudnák nevelni olyan irány hm*. hogy azok tagjelöltek leheesenekc Ugyanez mondható el a többi tömegezerTM veaetak.ro la, akik másodrendű, kérddnMént kezelik a tag éa tagjelölt nevolóéi ós ajánlási munkát* 1 Egye® helyeken még ma ia- megmutatkozik az, hogy pártszervezőt©ink nem fordítanak kellő gondot a tag, de tagjelőltfelvételnél a »inŐBégre<> Felvesznek olyan párt onkivüllek et ée tagjelölt eket,, akik nem érdemlik meg és a ker* PVB* éberségén múlik az* . hogy. osek nem> kerülnek be a pártro ha* ilyen pl® a ;iapkak黫itő KTSíí* pártözerveisete# ahol javasolták. br©i~ linger Nándor tagfelvétel! kérelmét# amit a korc pVB, alapos indok alapján elutasított* mégis rá egy félévre / gondolván aat, hogy a ker* PVÚ« alfélejtett© / újból beterjesztette elénk tagfelvételét* Vagy ilyen a kdéért Karbantartó pórt szerves ©te# ahol a titkár osak azért .javasolta a taggyűlésnek Osexnyel LÓx&átné tagfelvételi kérelmétj hogy népeserűBégét megtartsa# egyébként 6 ie elismert©# hogy as illető nem való a pártba* ' ló tapasztalat. aa» hogy ilyen dolgok, mind ritkábban fordulnak; ®lő ée a» idei 144 tagfelvételi kérelem közül eddig 9-et utasított el a pVfcr -Nem mondható ez el a tagjelölt .felvételnél, ahol az idei lo3 tagjelölt t ' felvételből eddig 16-ot utasított el a VB* Ek a szám azt mutatja# hogy pártszervezeteink nem állítanak elég magas követelményeket a pártoniuvtu í•• - ltok ©lés-. * A múlt évről hátramaradó resfartoia felszámolása as év elmúlt 4 hónapjában - nagy lendülettel folyt* Elértük azt., hogy április hónapig a restancia Zömót fölszámoltaik.- mindössze 5H áh# marad';, amiből a mai napig fafa db-ot intéztünk 'el* Azonban a fel szóvolt restancia közül akad olyan ie«-/ kb* io db, j amelyet mégegyszer meg kell válás:/■ ülnünk az alapszerv faléc mivel annak ide j wn 'az elutasítás megválása ol/sa ugy ment ki az alap szerv felé. hogy a taggyűlés újból tárgyalja meg és dönteensk .felvétele felett® A* I9#4feémx kimutatott 56 restamoia nem fedi a valóságot# mert ebből í jf- el vaa, bírálva a -FV-tí* által# kettő vau Madár elvtársiadnál? egy a VIws elvtárénál fekszik el hónapok óta# egy pedig kováos elrkóranál van két h<teiap óta* A határbisut ktaontja azt %n, hogy a FT4.), javítsa meg a tag ée tagjelölt I-----------fo------------/■'1 '------------------------------------------------------■ ---------—tt- 4 ' fa tel _____________________
