Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-06-17
,* • , . f . * é 4 V * ' « , -V ^ . o=, J té Spierer Jenő: Az indokok nem teljes mértékben felelnek meg a valósságnak,, folytatása* mert MaróBánnal 1942-ben találkozott utoljára. Ezt volt munkatársaival is bizonyítani tudja, többekközött Berke®! ©Ívtárssal, aki jelenleg a VIII* ker* Sütőip® Váll. alapszervi szervező titkára* Önálló kisiparos volt 195o-ig, két hemencéa sütőüzemet bérelt, ahol rajta kivül egy munkás dolgozott, Idáig, mint mondja, politikával nem foglalkozott é& a szociáldemokratákkal semmi kapcsolata nem volt* Ezt mutatja az, hogy a Pártba is csupán 1951-ben lépett be* Spierer Jenő felvételét nem javaslom:/ habár elmondása szer!nT'TTlegálls múltja vmij" mert"l95o-:lg Önálló volt ée csak akkor közeledett a Párthoz, amikor üzem® továbbvitelére é® fejlesztésére nem volt mód* Kovács elvtárs* fe roRBÁS JÚLIAi 28 óvqs. Munkás Caoládból származik® Apj.a fűtő volt, ayugv ro felyközl PB* díjas* Eredeti foglalkozása segédmunkás, jelöniag távbeft (J \ szélő kezelő* 4 , 1945 MKPotag* A felülvizsgálatnál Ideológiai képzetlenség miatt lett visszaminősítve* Párt munká ja, népnevelő, sajtófelelős, szakszervezeti biazlmi. 1953-ban a taggyűlés elfogadta tagnak, a helyi PB* ós a kar* PB* elutasitotta kérelmét * Indok: A visazaminősffifiós óta nam képezte magát politikailag* A év alatt köveset óa rendszertelenül vatt részt a pártoktatásban* Materialista világnésatat nem teszi magáévá, vallási kérdésekben ingadozó* A kizárással Borbás Júlia aem ért ogyét,' fellebbezett* A pártoktatáeban saját hibáján kívül álló okek miatt nem tudott rétaztvorml. Több ízben jelei•tkszett, hogy osszák ( be pártoktatásba, de kére Imát elutasították azzal, hogy a létszám betelt, nem tudják beosztani* 1952**93~as oktatási •_r'ss évben pol* isk* I. évfolyamára lett beosztva, nagyigyaTM ^ kőzettől tanult rendezőresen résztvett a f©gíalkozásokon aki nőm jelent msg beszélgetett valük, hogy readszoresisja járjanak politikai oktatásra. A PB* alátámasztja, hogy régebben tónylogösca voltak ilyen hibák, kötött létszám vehetett részt a pártoktatáabo.a és olsőscxban a tagjelöltek® 4 hagyták ki® Felvételét javasolja: Dromán&é* topos Pátiéi 5@ éves* Apja kályhás kisiparos volt* vIIl/25Körz. Igkolai végzettsége 4 polgári. Férje tisztviselő, párttag-Pog la lkazása, felszabadulás előtt bedolgozó koztyll varrónő volt* 1946-tól 1951*"lg piperecikkeket árult egy kisasztalon a piacsa*1951 óta oladó a Ruházati Boltban, jó munkájáért a vállalat többször megjutalmazta* 1946- óta MP.tag.FelÜlvlzsgálfl taál passzivitása éa elméleti képzetlenség® miatt visszamiaősitattók.Azőta az alapszerv egyik legjobb népza velője. Oktatásban remdBzsreaea rés ztvesz, je« lenleg párttörténet I*-«a tanul. Az alapszerv. 1950-ben majd 1953-ban javasolta tagfelvételét. Á ker.PB* mindkét esethen elutasította piaci árus múltja miatt. Aa alapszervezet vezetősége as elvtáranő jó szakmai és p®, lltlkai írnak íja alapján aem drt egyet a kizárással* Felje,”* zésükben arra hivatkoznak, hogy a PB. első .figyelmeztetése' nyomán adta be az elvtársnő Iparát és vállalt rögtön állás’ Piaci árus fog la 11c© zás át kölcsönpénzből rendezte és abból ffi 7 ~ , , «_ . _ • . • . ; | s_______________——
