Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-06-17
fa * ttfcg az előbbinél 6.5%~át, az utóbbinál 22%-sit függeszti iolfias ítéleteknek a bíróság* Előfordult, hogy a bíróság egyik tanácsa egy napon tárgyalt 3 ügyet, valamennyit a Bp* Nagyáruház kárára követték el* Mind 3 ügyben az itéletben kiszabott büntetés végrehajtását felfüggesztette azzal az indokláseol, bogy ® vádlottak megtévedtek éa alkalomszerűen követték el a bűncselekményt* Ezt a liberalizmust a társadalom tulajdon elleni bűncselekményeknél meg kell szűntetni és szigorúbb büntetésekkel elejét kell venni az ilyen bűncselekmények emelkedő számánako A társadalom tulajdon elleni bűncselekmények megítélésének enyheségét arra kell vissza vezetni, hogy ma még érvény- 1 re jut a bíróság Ítéleteinél, hogy a személyi tulajdont többre becsülik, mint a társadalmi tulaj dönt* Jfözen a téren fordulatot kell elérni® Az amnesztia utáni időszakban a bíróság munkáját liberalizmus jellemezte, hiányzott a birák munkájából az osztályharcos szemlélet* A kormány program /Után különösen a polgári peres Ügyeknél nem ismerték fel az osztály ellen( »ég támadását* Több esetben előfordult, hogy kitelepítettek,különböző jogoimén pereket indítottak* Pl* Dr* Strasser Herberfc Elemér a Szegedi Kenderfonó részvénytulajdonosa és igazgatója pert indított a YIII*, Közért ellen, mert annak idején elkobzott és hatósági áron értékesített kávé és tea árát keveselte* Követelte, hogy a megkapott 862 Frt-ori felül még 1272 Frt-ot a | Közért térítsen meg* A bíróság ahelyett, hogy elutasította volna kérelmét olyan végzést hozott, hogy a Közért a hatásági ár változása következtében nyilatkozzék mi volt az akkori ár* Ehhez hasonló ^politikus állásfoglalások, Illetve tárgyalás kitűzések fordultak elő* Ezekben az ügyekben a hibák egyik forrása volt, hogy az osztály helyzetet nem tisztázták, mert ennek alapján pZ a hiba nem fordulhatott volna élő* A bírói Ítéletek hibája még, hogy f Ont etilen előéletű dolgozókkal szemben sem eléggé alkalmazzák a nevel6,javfá munkát# kevés a 6 hónapon felőli börtönbüntetések száma is* TulságosaiLmagas a felmpntő és vádelejtésael befejezett Ügyek száma. Ez az eljárás ellen indult személyeknek, mintegy 10%-át teszi ki* Ez részben az ügyészség, részben a bíróság gyenge munkáját tükrözi, ugyanakkor alaptalanul zaklatják a.dolgozókat* is* Ezekben az esetekben szerepet játszik a gyenge nyomozás* Túlságosan magas a tárgyalások elnapolásának száma, mintegy 40%* Ez több okból tevődik össze* részben azért napolájk el, mert a tárgyaláson lefolytatott bizonyítás során megállapították, hogy az Ítélet meghozatalához szükséges bizonyítékokat az Ügyészség nem gyűjtötte össze* Oka az is, hogy a vádlottak, vagy a tanuk a tárgyaláson nem jelennek meg, ami részben az idézetek, részben üzemek vállalatok hibája* Ezen a téren a bíróság nem él a pénzbüntetés jogával,ami növeli a meg nem jelentek számát* Az elnápolásókat előidézi az is, hogy a Rendőrség nem szerzi be időben a büntetett eXőfSictü. L________________________________________________________ J ! ...m® . ^ > L ti ff .
