Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-06-10
rá' _3_ é Én kértem Barabásné elvtársnőt, hogy változtassa meg álláspontját# Megpróbáltam a magam részéről minden# Bementem hozzá akkor is, ha nem hivott# A legfőbb hibám, hogy a pártválasztmány határozata után túl felbátorodtam és nem méztem meg mindig, hogy a bírálatot milyen formában alkalmazom és ez ellentétek szitására adott lehetőséget# Mióta Barabásné elvtársnő visa sza jött a kongresszusról megváltozott közöttünk a viszony. Balogh elvtárs: Az együttműködéshez szükséges változásokat miben láttják az elvtársak? Rétéi elvtárs: A megállapodás az volt, hogy a személyi hibát fel.kell számolni. Ugy láttuk, hogy az ellentéteket két személy okozza. Király elvtársnő a Tanács V.B. apparátusába került ás VB helyettes 2. funkciót töltött be. Erre a Városi Tanácsnak határozata nem volt. Ugy bíztuk meg, I Bogy Barabás elvtársnőnek segitséget ad a munkájához. Az volt a megállapodás, amikor Visontai elvtársnő is ott volt, hogy Király elvtársnőt ezalól a funkció alól fel kell menteni. Azon volt vita, hogy az apparátusban maradjon vagy nem. Bognár elvtársnak és nekem az volt a véleményem, hogy menjen el. Barabás elvtársnőnek pedig az, hogy ne. Azóta Király elvtársnő idegösszeroppanásban van. A másik személyi ellentét Szabó elvtársnő volt. Az volt a véleményem róla, hogy pletyká/s. Megállapodft te tünk abban, hogy 2-3 héten belül el kell helyezni. Azóta ennek a végrehajtása nem történt meg. Mi ugy láttuk, hogy kiválása javitani fog az együtt működésen. Szabó elvtársnőt a taggyűlésen csak két szavazat többséggel választották meg, A közöttünk lévő vita abban volt, hogy én azt mondtam Szabó elvtársnőnek, hogy pletykás. A hiba az volt, hogy nem helyesen mondtam, mert egyesek nem helyesen értelmezték. Kulcsár elvtárs megbeszélésre hivott össze minket és ezt a kérdést tisztáztuk. Megállapodtunk, hogy a legközelebbi taggyűlésen felszóláok, Elmondom, hogy az elvtársnő nem hivatali titok sértés követett el* de a véleményem fenntartom. Szabó elvtársnő ezt akkor jóvá is hagyta. Az is megállapodás volt, hogy Szabó elvtársnő ezzel kapcsolatban a taggyűlésen már nem szól hozzá. Ennek ellenére hozzászólt és sértegetett. Annak ellenére, hogy Barabáselvtársnő nem volt ott a taggyűlésen még is Szabóné elvtársnő pártját fogta. Az a kérésünk, hogy Szabó elvtársnő menjen el az apparátusból dolgozni, Mikor Barabás elvtársnö a Kongresszuson volt megkérdeztem Takács elvtárstól, hogy hogyan hajtották végre Szabó elvtársnő elhelyezését, ro Azt mondta, hogy Barabás elvtársnő szolt róla, de nincs tudomása ártól, hogy közelebbi határidőt szabott volna meg. Amikor Takács elvtárs kér-* dezte, hogy miért kell elmennie elmondtam neki, hogy az együttműködésnek az egyik alapvető feltétéle. Én azt csak azért tettem^ hogy segítsek az együttműködés érdekébe. Kulcsár elvtárs: Rétéi elvtárs azt elfelejtette, hogy neki önbirálatot kellett volna gyakorolnia. Szabó elvtársnő megfelelő a pártvezetőségbe. Nem tudok róla semmi konkrétat, hogy pletykás. Amikor Barabás elvtársnő a Kongresszuson volt és Rétéi elvtárs felvetette Szabó elvtársnő elhelyezését azt mondtam, hogy előbb Visontai, és Barabás elvtársnővel beszélni kell. Szeretném felvetni azt a/ kérdést, hogy ha elhelyezzük, akkor megszünnik-e az ellentét. Ha ez igy van akkor megéri az áldozatot. Kalocsai elvtárs: Az üzeműnkben 2 tanácstag van, egy jó ideig nem foglalkoztunk velük. Amióta a kerületi Pártbizottságtól kaptunk levelet ez megváltozott. Egyénileg foglalkozunk velük. A elkövetkezendőkben kitérünk arra is , hogy a Párt V.B. előtt beszámoltatjuk őket. Népszerűsítjük őket, elsősorban a termelési eredményeik alapján. Három izben foglalkoztunk ilyen formában a üzemi lapban. Hibának vetem fel, hogy a Tanács nem eléggé foglalkozik a Tanács tagokkal. Megvalósítottuk a Tanács fogadó érákat, 3 . I ffi >
