Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-01-15
tá r>. ' A§ 4, Napirendi pont: Jelentés a Pártmunkaskönyvtárs és az Elméleti Tanács munkájáról. ft Jelen vannak móg: Sebes elvtárs az Elméleti Tanácsadó elnöke Vass elvtársnő, a Pártmunkás könyvtár vezetője Laki elvtárs, propagandista. Kiegészítés: . Kristóf elvtársnő: Az anyag felveti, .hogy hiányosság, hogy nem megy az ✓ agitáció, s ezért az elvtársnö, aróáfetmnnké íikciny£»i»6-|^*J,4a'/jctáelős. Nemcsak 5, hanem mindannyian felelősek vagyunk, ez azonban nem ' kisebbiti az elvtársnő felelősségét. 1 Az előadéirodávai kapcsolatban: A XIX. kongresszus anyagának feldolgozása ideje alatt minden héten voltak előadások, s az elvtársak nem voltak mindig elég jól felkészülve. Bár sok hibát kijavítottak az elvtársak mégsem álltak eléggé a helyzetük magaslatán. Ezért nem eléggé bírálatuk at elvtársakat, s ez a kérdés itt sincs elég élesen felvetve . Kérdések: * Vürga elvtárs: Hogyan történhet az, hogy a Pártmunkáskönyvtár vezeton je nem tudja megmondani pontosan, hogy hány könyvünk van, mert az anyag 7-8oo-at emlit meg. Válasz: Vas elvtáranő: A könyveink, nem számszerint vannak felfektetve, mert igy nehéz lenne a kezelésük, hanem szakcsoportonként, igy mindig pontosan ki tudjuk emelni a szükséges könyveket, a megfelelés sorozatból. Ezért nam ka&alógus szerint van csoportosítva. Vita: Dézsa olvtárs: A jelentés helyesen veti fel a hiányosságokat, amik megvannak a Pártmunkás könyvtárnál. Ezek a hibák nálunk még fokozottabban fennállnak. Nálunk sem tömegmozgalom móg, hogy a Pártmunkaskönyvtárat haszbálják az elvtársak, még a propagandisták sem. Hetenkint kb, 3oo látogatója van a könyvtárnak, ebből kb. loo állandó. A könyvtárban tartottunk 4 módszertani akóadást a propagandistáknak, rt Ezek az előadások jól sikerül/tek, sokat adtak az elvtársaknak. Ezeket az előadásokat a politikai iskolavezetők részére is meg fogjuk tartani. Hiba, hogy a Pártbizottság agit.prop. osztálya nem foglalkozott megfele lően a pártmunkás könyvtárral, magára volt hagyva, ezért nem is volt aktiva hálózata. Most tervbe vettük az aktivahálózat kiépítését. A kerülettől 2 hónap óta nem kaptunk programmtervezetet a Pártmunkáskönyvtárunk részére, ebben kérünk a ker. Pártbizottságtól segitséget. Az Elméleti Tanácsadónk munkáját is meg kell vizsgálnunk, ehez kérjük a ker. ET segítségét. Sebes elvtárs: Az Elméleti Tanácsadó munkájáról szeretnék beszélni, főleg a jelentés elkészítése őta eltelt idő alatt. Komoly hiányosság volt. hogy az Elmélroí Tanács lényegében inspekciós munkát végzett, az elvtársak nem mindig irták be a felmerült kérdést, s igy nem tudtuk leellenőrizni, hogy helyesen adták-e meg a választ. Legutóbb az Elméleti Tanács tagjaival értekezletet tartottunk,felosztottuk egymás között a propagandistákat, akiket patronálunk. Időnként összejövünk és megvitatjuk a felmerülő kérdéseket, közös nevezőre hozzuk, hogy valamennyi elvtárs egyöntetűen, helyesen adja meg a választ. Rendszeresen beírjuk a könyvbe, hogy minden inspekciós lássa, milyen álláspontot kell elfoglalt! abban a bifconyos kérdésben. /fi .m® ^ >
