Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-03-26
« « • 5 * rnagtokaritósokat is ti lahat érni# Igen nagy jelentőségű megtakarítást jelent sz is© hegy a vászonra rátapadd gumit leolvas zt jóit, fentiekből kitűnik© hogy mind a kőt vállalatnál kezd egésséges fejlődést mutatni az anyagtaxarékosságért felyó hero. Mind lobban kialaTM Hu a pártszervezet, a szakszervezeti bizottság da a gazdasági vezetés közötti együttműködés ezen * téren ie0 l SIS* Az elért eredmények szeriben még korántsem ütik meg azt a n értéket© amelyet a IBzpouti Vezetőség határozatának maradéktalan végrehaj* látta eredményezhet« Az a»yagtdk*rékoaságért folyó harcban számos hiányosTM rt «6g tapasztalható© l«/ A fértbizettságok a hozott határozatok végrehajtását nem ellenőrzik következeteseno III a MÁVAG Pártbizottrága XII, 2e-i értékééTM létén határozatot hozott arról, hogy a Mozdony és a 3zlvatty*~gyárakbaa f hiányzó 9azda«aosgalmi fejlődést be kell állítani* Bég ma sincs beállítva 0 A határozat másik pontja arról szólf hogy a dasdsuaozgalem eredTM Kényeit a számvitelen keresztül kell Vezetni, Bég el sem kezdték a módTM fs&or kidolgozását, S-határoest 6« pontja aarerint '"Gondoskodni kell arról© bogy as; anyagtaksrékosság a munkaverseny központi kérdésévé váljék." Az 19153, XI, hó, XI* dzkádjelenté&éből kiderül© hogy az egész gyár öoszlét® •sóménak'78 %TMa van súmkaverssnyben. Anyagt rkarékossáí'ra az össz, dolgozók lo rta tett felajánlást. Van olyan osztály, mint Pli a gdezttlékgyár© ahol 2o3 /■« Nem ellenőrzi elég követik*zetseen a szakszervezetben dolgozó pártTM tagok munkáját „ így fordulhat elő. hogy a szakszervezeti bízott oá tf vállalTM ja© hogy az öntöde a selejtet az X, negyedévben az 1952* évi átlag $ v~ y *dl 4 rtra csökkenti éz mikor az öntődében megkérdezzük Dobos Antalné /volt verseny f elelő V ás Sohneider elv társakat, egyöntetűen azt válaszolTM ják.,, hogy az öntöde az X, negyedben 0,2 iura csökkenti a eelejtiet, erre tistit felajánlást, A Ruggyontaárugjór fórtbinettsógi sz anyagtákarókoesággal önálló napirendi pontként még nem foglalkozott. Az anyagt*k«rékoaeágoti rendszerint az önköltségcsökkentés kérdésével együtt tárgyalják* Bz különösen egy olyan üzemben hiba© ahol az anyaghányad eléri a 8o V-cti és eamik döntő része import anyag. Aa anyagban elért néhány ; meétirkarltóa biztosítaná a vállalót rentabilitását. Igen magas a selejt© de a PártTM bizotitiBátf móg nem foplnlkozött a selejtosökkentéseel© mint önálló napiTM rendi ponttal. Ott. nftd a pórtczervezet agy-ég3' területien mm elóg határozottan harcol, a lemaradás aé.- is mutatkozik. így fordulhatott elő© hogy a gyár az 1932. évi örikölteági tervét 19 millióval túllépte© Min i iraoretes a tervezett aiffaghónyada 05.7 % volt a tény 09.5 ; az anyagTM 1 túllépés 3.0 í-a az.öriköltség túllépést coa* fedezte volna. Az 1951* évi selejt 13 millió forint volt* ez 1952-re 23 millióra emelkedett. Ha kiwzürjüfc a termelési érti ólt smolKedóeét© még akkor is soa. A millióval fekvőbe belejtkár volt* A fürtbizottoág I. negyedévi munkatervében ugyan ven. sző az Április 4* tiszteletére szervezendő amnkavoreanyről© de nara irja elő a véliaideok .hány ‘^a legyen anyagtafcarékoeeóei* illetve eeTM lejtesükkerifeési vállalóé, rt í - .-----------—"íTM. I, ■iiii5BSiBzmiezwwn~T~^^^ r ' ' r •
