Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-03-12
J» > ^ ^ N, *-3- é Horvátha elvtárs: Nálunk a tagdij fizetés terén lemaradás van. 90-91%-os a tagdij íizetés, az átlag 13 Frt-ra emelkedett. Sok tagunk vidéken dolgozik.^ A velük valé érintkezés igen bürökratiks formában történhetik csak, /levél/ Ha 10-ig nem fizette ki a tagsági díját levelet küldünk a munkahelyére, A tagdij fizetési könyv segiteni fogja a munkánkat. Tűrhetetlen állapot az, hogy.kiváló sztahanovisták 3-5 Frt. tagsági dijat fizessenek. A jőbőben ezt le tudjuk ellenőrizni. Irányt xaxx veszünk arra, hogy emeljük a tagdij fizetés százalékát, Novák elvtárs: A határozat megjelenése óta értünk el eredményeket, azonban még hiányósságok is vannak ezen a téren. Eredménynek könyvelhető, hogy elértük a 100%-os tagdij fizetés, azonban a progresszivitás terén még van tenni valónk. Nem fordítottunk elég figyelmet a műszaki vezetőkre, 1 Anda elvtárs: Szerintem az első.javaslata a jelentésnek nem kell, a K.V, határozata ilyen formában megadja a feladatot* - a többi javaslat jó, A Párt és Tömegszervezetek Osztályának és a Gazdasági Osztálynak feladata, hogy tisztázza a nyilvántartás kérdését, " Gyirán elvtárs: Amint Bán elvtársnő mopdott arra vonatkozólag ugyr gondol- 2 tűk, hogy a szakszervezeti bizalmi a fizetésnél ugy is megkapja az adatokat 1 és ezt a párt csoportbizalmiaknak is átadhatja, . Helyes az Anda elvtárs javaslata, hogy a Szervezési osztálynak és a Gazdasági osztálynak mlnnél hamarabb tisztáznia kell a nyilvántartás kérdését, Viflontai elvtársnő: Értünk el javulást a tagdij fizetés kérdésében, azonban ez még nem kielégítő. Eddig a tagdij fizetés kérdését tömegesen vettük. Szivős harcot kell folytatni annak érdekében, hogy kerületi viszonylatban is elérjük a 100%-os tagdij fizetést. Egyénenként kell foglalkozni ezzel a kérdéssel. Érvényesülni kell annak az agitációnak, hogy minden párttag becsületbeli kötelességének tartsa a tagdij fizetés kérdését. A szakszervezeti tagsági dij fizetésénél a progresszivtás kérdését a dolgo« zók természetesnek veszik. A párttagsági dij kérdését már nem igy veszik. Ezen a téren sok tenni való van. Ezen a téren is a pártfegyelem megszilárditását kell célul tűzni. Egy sor üzemben van olyan eset, hogy egy pár százalékot nem tudnak hova ^ tenni, Ez az amit nem szabad meglrürni, ki kell kutatni, hogy honnan ered, Peti elvtárs példája mutatja, hogy ezt meg lehet csinálni, látni kell azt, hogy csak egy nyilvántartás vanja tagnyilvántartás, a gaz -daságl osztálynak is át kell venni ezt a nyilvántartást. Nagy hiba az, hogy él a pártszervezetekben egy olyan hangulat, hogy ugy sem tudjuk elérni a 100%-os tagdíjfizetést. Meg lehet szervezni azt, hogy, akik betegek azok is kinttudják fizetni a tagsági dijukat. Ha az elvtársik | ezt célul tűzik k ki akkor el lehet érni. A 9G>-os tagdij fizetésre is azt mondták az elvtársak, h ogy nem lehet elérni és el lehetett émi0 Feltétlenül szükséges, hógy a pártszervezetek központi kérdésnek tekintsék a tagdij fizetés kérdését. Az átjelentés kérdésénél még hiányosságok vannaj nem eléggé gyorsan történik. Ezen a területen az elvtársak alapos munkát kell, hogy végezznek - nem könnyű feladat. Egyet'értek azzal, hogy az első javaslat nem szükséges. Az elvtársaknak jobban kell ellenőrizniük a pártszervezeteket a tagdijfizetés szempontjából, Jó eredményt értek el ott a pártszervezetek, ahol kihangsúlyozták a tagdij fizetés kérdését. Ez harci kérdés. Ott is jó eredményt értek el, ahol név szerint ki hozták azokat a tagokat, akik nem á fiaetésüknek megfelelően fizették tagdijukat. Olyan harcotkell indítanunk , hogy rövid idő alatt eltudjuk érni a 100%~os tagdíjfizetést.. ■ ' , /~ ■ • ' |f| " ’ " N.—^ " té - — ....... •— ..tf. „tf. , .tf, , frtftf.fr ------,.|r, - _ . - - - .!- . / '
