Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-03-05
II* napirendi pont: Jelentés a propagandista szemináriumvezetők munkájárói• JS te ..... $ M Kiegészítés; • / , '. Lovay elvtárs: Az anyagban ugy szerepel, hogy a Mávagban. és a Ganzban is szervezünk minta prop*szemináriumot* A Ganzban már volt egy foglalkozás, a Mávagban még nem tudtunk tartani* C— Kérdések: Bán elvtársnő: Milyen tapasztalatuk van az elvtársaknak az év eleje óta a propagandisták fejlődése terén? Általában a propagandisták között vane lemorzsolódás? A jelentésben az van, hogy 49 férfi és 16 női propagandista szemináriumvezetőnk van, arányos-e ez a szám? Varga elvtárs: Pártszervezetein]; hogyan ellenőrzik az alapfokú politikai l iskolákat, a vezetőségi tagok ellenőrzik- e az oktatást és milyen segítséget adnak a vezetőségi tagok és a párttitkárok a konferencia vezetőknek? Van- e erről képük az elvtársaknak? Anda el vtárs: A prop* szemináriumokon való megjelenés hány %-os? Lazin elvtárs: Megnézték- e az elvtársak azt, hogy a pártbizalmiak pártcsop orí értekezleten foglalkoznak - e a szemináriumokon veló megjelenésk ró s©l» felelőségre vonják- e a nem megjelent hallgatókat? Válasz: Kristóf elvtársnő: Az év elején megtartott előkészítők igen előrevitték a propagandisták fejlődését* Igen komply fejlődés mutatkozik a prop*szem* vezetők munkájában* A lemorzsolódással kapcsolatban a jelentésben megjelölt szám nem egy^fiksz azám* A kongresszusi anyag tanulmányozásánál a megjelenés 7o-75 fi volt* Bán elvtársnő harmadik kérdésére nem tudunk választ adni, mert arra nem készültünk fel* Varga elvtársnak: Az alapszervezetek titkárainál; a figyelmét minden alkalommal felhivjuk, hogy ellenőrizzék a megjelenést* Azonban ezen a téren az oktatási évad elejétől nem nagy eredményt értünk el* A Pártbizottságok jelölnél; ki ellenőrt a maguk részéről, de az alapszervezeti titkárok saját magük nem mennek el ellenőrizni* Megbeszéltük az alapszervezetek titkáraival, hogy időnként tartsanak egy propagandista-aktiva értekezletet* Hivják össze a propagandistákat, számoltassák be munkájukról és adjanak nekik ró konkrét helyi agitációs anyagot* A Mávagban, Ruggyantában már volt ilyen aktivaértekezlet, de elég régen* Anda elvtársnak: A prop‘szemináriumokon való átlagos megjelenés: 7o %• Amikor hozzánk beérkezik a jelentés, hogy ki nem volt prop*szemináriumon,. akkor mindjárt értesítjük az alapszervezeteket* Az alapszervezetek nem minden esetben ismerik el a propaganda munkát pártmunkának, az alapszervek más elfoglaltságot is adnak a propagandistáknak* A nem megfelelő proxpagandisták közül már egy párat leváltottunk* lazin elvtársnak: Év elejétől beszélünk arról a kérdésről, hogy a pártosoportbizalmiáfc foglalkozzanak a hallgatók szemináriumon való megjelenésével* Ez nem mindenhol történik meg* Hozzászólások: Varga ..elvtárs: Az anyagnak igen nagy hibája van* Én szándékosan vetettem fel azt a kérdést, hogy az alapszervezetek hogyan foglalkoznak az ellenőrzéssel* A jelentés lényegében csak azzal foglalkozik, hogy az alosztály mit tett, milyen munkát végzett, de az alapszervezetek ilyenirányú munkájával nem foglalkozik* Az anyagban hozott javaslatok is csak azzal foglalkoznak, hogy mit fog tenni a Pártbizottság, de arról nem beszél, hogy az ; alapszervezeteknek mit kell csinálni* Javaslom, hogy építsük be a javasr • ' é *--------------------------------- ra- --._L 3-... W
