Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-02-13
í ' ’ ’ " - * V "•> j 2-, fi Általában kétféle nehézséget vetnek' fel. Egyik a lakáskérdés,l a másik meg az, hogy ha mindketten dolgoznak, nincs aki a gyereket gondozza. Ez ellen a hangulat ellen harcolni kell. Az egyetemen általában gyorsan napirendre tértek a dolo felett, s ez a mi hibánk, hogy nem beszéltünk róla többet. Magához ,a {jelentéshez: A jelentős értékelése nem egészen helyes, ne41 elég áttekinthető. Felvetődik, hogy több esetben előfordult, liogy a titkár elvtársa!, eltérnek a megadott napirendtől. Javaslom, hogy vonjuk felelősségre azokat az elvtársakat, akik rendszeresen eltérnek a megadott napirendtől. Anda e Ív tár s: Felhívom az elv tar sak figyelmét , főleg a nagyüzemi elvtársak figyelmét - hogy sok helyen a taggyűléseken a tagfelvétel kérdésénél érákig el vitáznak, s ezzel rondtják a taggyűlések színvonalát, a tagság unatkozik a hosszú vitá alatt és nem is várják meg a taggyűlés végét. Me - kell magyar-ázni a titkár elvtársaknak, hogy a tagseg elsősorban a jó beszámoló után az alapazerv munkáját vitassa meg, ne 1-2 ember kérdését 'tárgyalják órákig. Ez a helyzet abbéi is adódik, hogy nincs jól előkészítve a taggyűlés. Jobban kell aktivizál- Y. ni a tagságot, hogy többet törődjön ah alapszerv problémáival. í Visontai elvtársnő: A taggyűléseken nem vitték mindenütt ki, Bzemély sze rint nem vonták felelősségre azokat, akik nem tettek versenyvállalást. Ez azért nem történt meg , mert a .titkárok nem tulajdonítanak nagy jelentőáéget ennek a kérdésnek. Ez azért van, mert mi sem eléggé hangsúlyoztuk lei. Nem magyaráztuk meg, hogy ez harc kérdése, harc az ellenség ellen, a párthatározatokért folyó harc. De mivel nem igy vittük ki, a titkár elvtársak nem értették, hogy miről van sző. így a titkárokig , eljutott, de az alapszervekig hem, főleg a nagyüzemekben. Ez rendkívül,nagy hiba, mert éppen a munkaverseny kérdését nagyon Visszaveti. Bflm foglalkoznak a pártcsoportbizalmiak a hozzájuk tartozó kommunisták vállalásainak ellenőrzésével. A pártcsoportok ilyenfajta munkája a nagyüzemekben nagyrészt nem megy. Ezért szükséges, hogy ezeket a kérdéseket a tagság nyilvánosságai előtt megvitassuk. E1 kell mondani, hogy az előkészítés nem volt jd, nem volt agitác/féja a taggyűléseknek, ezért fordult az elő, hogy a legfontosabb területeken nem szóltak hozzá az elvtársak a kérdésekhez, ami fel lett vetve. Bírálat éri az anyagot is, mert amit kivit tünk, az nem volt elég széjScn felépítve* amit a titkár elvtársak megkaptak, s ezért nem volt elég érdekfeszitő a tagság részére. Ez is rontotta a taggyűlések nívóját. FPi kon vetni, hogy ne5a elég határozottsággal vittük ki annak kihangsulyozását, hogy az elvtársak megfelelő helyi anyaggal állitsák össze a beszámolókat. °lyan esettel is találkoztunk, hogy az elvtársak felolvasták a határozatot szű szerint. Ahol az elvtársak helyi adatokat adtak hozzá, ott jobbak és közvetlenebbek voltak a taggyűlések. Dr nemcsak szervezeti előkó’szités nem volt kialégitő, hanem ideológiailag is gyenge volt. Gyenge volt az ellenőrzés lefelé a taggyűlések «1- isítáxxáx* ideológiai előkészítése tarén. A beszámolókat általában nem tárgyalták mag előzőleg vezetőségi ülésen. A jövőben szem alött kell tartanunk azt is, hogy a titkár elvtársak referátumának az ellenőrzése rendkivül fpntos. A januári tagkönyvlcioszté taggyűléseken a részvétel 80-85- %-os volt, az azt muraatja, hogy ha a tagságnak érdeke, hogy a taggyűlésen részt vegyGn, akkor el is megy, de ezt cl kell érnünk minden esetben, nemcsak a kampányfeladatoknál, érdekeltté kell tenni a taggágot a taggyűlésen valé részvételben-, JU S f . ___ :......té___________ ____________
